Ухвала суду № 27345051, 06.11.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

06.11.2012

С П Р А В А № 0707/5084/2012

2/0707/2055/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У складі: головуючого - судді Куропятник О.М.

при секретарі Зиминець Л.В.

з участю: позивач ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Хрипта О.О.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево клопотання експерта Корчинської Д.В. про доручення проведення експертизи експерту Корчинському Б.М., у зв»язку з закінченням дії свідоцтва Корчинської Д.В., клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення комісійної судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за зміненим позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мукачівське районне БТІ та ЕО» в особі експертів Машкаринець В.М. та Машкаринець В.В., третя особа : РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання звіту про експертну оцінку об»єкту нерухомості: свинарника за адресою АДРЕСА_1 та висновку до нього про вартість майна від 07 лютого 2012 року необґрунтованим, та таким , що суперечить фактичним даним стану майна та викликає сумніви у його правильності, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ТОВ «Мукачівське районне БТІ та ЕО»в особі експертів Машкаринець В.М. та Машкаринець В.В., третя особа: РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про скасування звіту про експертну оцінку об»єкту нерухомості від 07 лютого 2012 року.

25 травня 2012 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про зміну позовних вимог та просив визнати звіт про експертну оцінку об»єкту нерухомості: свинарника за адресою АДРЕСА_1 та висновку до нього про вартість майна від 07 лютого 2012 року необґрунтованим, та таким , що суперечить фактичним даним стану майна та викликає сумніви у його правильності. Також просив призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для з»язування питання ринкової вартості об»єкту нерухомості: свинарника за адресою АДРЕСА_1

28 травня 2012 року Мукачівським міькрайонним судом Закарпатської області було винесено ухвалу суду про призначити по вищевказаній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експерту Корчинській Дар»ї Василівній.

18 вересня 2012 року до суду надійшло клопотання експерта Корчинської Д.В. про доручення проведення даної експертизи експерту Корчинському Б.М., у зв»язку з закінченням дії її свідоцтва № 939, виданого Міністерством Юстиції України та підготовкою до подальшого підтвердження кваліфікації судового експерта.

06 листопада 2012 року представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення комісійної будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту-оцінювачу Корчинському Богдану Михайловичу та додати деякі питання експертам.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 клопотання експерта та своє клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 клопотання експерта просив задоволити, заперечив проти призначення комплексної будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник третьої особи Хрипта О.О. залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення частково, на підставі ст.ст. 53, 143-145 ЦПК України, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи потребуються спеціальні знання. В задоволенні клопотання в частині призначення комісійної будівельно-технічної експертизи відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 143-145, 202 п.5 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта Корчинської Д.В. задоволити повністю.

Змінити експерта Корчинську Д.В. на експерта Корчинського Богдана Миколайовича, АДРЕСА_2

Дозволити експерту Корчинському Б.М. користуватись допомогою експерта Павлич Василя Михайловича, АДРЕСА_4

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2. про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи задоволити частково.

Призначити по цивільній справі за зміненим позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мукачівське районне БТІ та ЕО»в особі експертів Машкаринець В.М. та Машкаринець В.В., третя особа : РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання звіту про експертну оцінку об»єкту нерухомості: свинарника за адресою АДРЕСА_1 та висновку до нього про вартість майна від 07 лютого 2012 року необґрунтованим, та таким, що суперечить фактичним даним стану майна та викликає сумніви у його правильності судову будівельно-технічну експертизу.

Змінити експерта Корчинську Дар»ю Василівну, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на експерта Корчинського Богдана Михайловича, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 проведенням оплати експертизи позивачем ОСОБА_1

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка площа внутрішніх приміщень будівлі нежитлового призначення, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням прилюдних торгів?

- Який технічний стан будівлі на день проведення експертизи в цілому та її внутрішніх приміщень, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням прилюдних торгів?

- Визначити ринкову вартість будівлі нежитлового призначення розташованої за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням прилюдних торгів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В частині призначення комісійної судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 0707/5084/2012.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М.Куропятник