Ухвала суду № 27344329, 01.11.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

01.11.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2790\2702\2012р. Головуючий в першій

Категорія 19 інстанції Кукурекін К. В.

Доповідач в апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

01 листопада 2012 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Севастопольської філії на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 06 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Севастопольської філії про визнання договорів поруки припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 06 квітня 2012 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Севастопольської філії про визнання договорів поруки припиненими.

Не погодившись з ухвалою суду Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі Севастопольської філії подало апеляційну скаргу, у якій ставить питання про скасування ухвали суду від 06 квітня 2012 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що при поданні апеляційної скарги позивачем не сплачений судовий збір, передбачений ст. 4 ч.2 п.1 пп. 14 ЗУ „Про судовий збір" і який складає 107,30 грн.

Також форма апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема:

- у порушення п.3 ч.2 не вказані всі особи, які беруть участь у справі;

- до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК).

Крім того, апеляційна скарга подана лише 10.08.12 року, тобто після закінчення строків, установлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України, питання про поновлення пропущеного строку заявник не порушує.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Севастопольської філії на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 06 квітня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» в особі Севастопольської філії у термін, який не перевищує тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати новий текст апеляційної скарги, що відповідає вимогам ч.2 ст. 295 ЦПК України зазначивши усіх осіб, які беруть участь у справі;

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя заяву, в якій викласти обставини отримання копії ухвали суду від 06.04.2011 року, надати копію конверта (якщо ухвала надійшла поштою), та у випадку пропуску строку на апеляційне оскарження, викласти поважні причини пропуску даного строку;

- до апеляційної скарги додати її копії і копії доданих письмових матеріалів (якщо вони є) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- сплатити судовий збір у розмірі 107,30 грн. (сто сім гривен тридцять копійок) на рахунок отримувача № 31218206780001, ЄДРПОУ - 38022717, МФО - 824509; код платежу - 22030001; банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м. Севастополі, одержувач коштів - Державний бюджет міста Севастополя; з обов'язковим зазначенням призначення платежу - судовий збір по справі 22ц/2790/2702/2012 за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Севастополя, код ЄДРПОУ 22307800 та надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції.

Роз'яснити заявнику Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» в особі Севастопольської філії, що у випадку, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Попередити, що у разі не усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя: /підпис/ М.В. Моцний

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя М.В. Моцний