Рішення № 27343743, 25.09.2012, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1417/1080/12

Пр.№ 2/1417/455/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Карікової Л.В.,

при секретарі Устименко М.В.,Чоботаренко Т.І.,

розглянувши 25 вересня 2012 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Мета Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В квітні 2012 року ПАТ Мета Банк звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 02.08.2006 року ОСОБА_3 «Металург»з 14.08.2009 правонаступником всіх прав та обовязків АБ «Металург»є Публічне акціонерне товариство «Мета Банк», скорочене - ПАТ «Мета Банк», уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір під заставу № 622300000090 за яким видав останній кредит в сумі 16 078 дол. США зі сплатою 15 % річних до 02 серпня 2013 року , а також здійснювати погашення частини кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом внесення на картковий рахунок № 124200005501 в розмірі 315 дол. США 00 центи щомісячно в період з 1 по 28 число кожного місяця .

У забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором за неї поручилася фізична особа ОСОБА_2 згідно договору поруки № 9223000000901 від 02.08.2006 року. Згідно договору поруки ОСОБА_2 , зобовязується в порядку передбаченому цим договором , погасити борг у сумі наданого кредиту , сплатити відсотки за кредитом , комісії , суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі відповідачки ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору. Згідно п.4 договору поруки ОСОБА_2 зобовязаний самостійно слідкувати за виконанням відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором.

Отримавши кредитні кошти відповідачка ОСОБА_1 припинила виконувати свої зобов'язання за кредитним договором по сплаті кредиту і відсотків позивачу. Внаслідок цього у відповідачки виникла заборгованість за тілом кредиту в сумі 92 041,20 грн. (еквівалент 11 522 ,29 дол. США) , заборгованість по відсоткам в сумі 7 858, 05 грн. (еквівалент 983 , 72 дол. США) , пеня за прострочку по кредиту та відсоткам в сумі 21 595,66 грн. (еквівалент 2 703,48 дол. США) , штрафу за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 34 024 , 19 грн. (еквівалент 4 259,36 дол. США) , а разом в сумі 155 519 ,04 грн. (еквівалент за офіційним курсом НБУ 19 468, 84 дол. США на 16.02.2012 року).

В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності в заочному порядку. Позов підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися . Причини неявки суду невідомі. Про час та розгляд справи були повідомлені вчасно та належним чином .

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

02.08.2006 року позивач і відповідач уклали кредитний договір, за яким остання одержала кредит в сумі 16 078 дол.США на строк до 02.08.2013 року включно зі сплатою 15 % річних , а також із здійсненням погашення частини кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом внесення на картковий рахунок № 124200005501 в розмірі 315 дол. США 00 центи щомісячно за користування ним щомісячно в період з 01 по 28 число кожного місяця. (п 1.2 договору) Забезпеченням виконанням зобовязань відповідача за цим договором є договір застави від 02.08.2006 року № 9223000000901 , згідно з яким в заставу передано: легковий автомобіль RENAULT KANGOO , 2006 року випуску , колір сірий , шасі № VF1KC0MCF35920323 , тип ТЗ - легковий універсал-В , обєм двигуна 1390 куб.см , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 560761, виданого ММРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 01.08.2006 року. Про обтяження внесено запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна . Пунктом 7.4 договору передбачено, що за порушення строків погашення частини кредиту , відсотків за користування кредитом, передбачених договором , відповідач сплачує позивачу неустойку в розмірі 0,5% від суми кредиту за кожний випадок порушення . Відповідно до п. 3.1 договору передбачено , що у разі виникнення простроченої заборгованості за відсотками або кредитом порушення відповідачем строків сплати заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом, позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості відповідача за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом , комісії та штрафні санкції , в тому числі шляхом погашення заборгованості за рахунок забезпечення .

В забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх обов'язків по кредитному договору 02.08.2006 року позивач також уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки, за яким останній в повному обсязі, солідарно зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання умов кредитного договору відповідачкою ОСОБА_1

З боку позивача обов'язки по кредитному договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу видані.

Отримавши кредитні кошти , відповідачка ОСОБА_1 почала порушувати виконання умов кредитного договору в частині своєчасності повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, внаслідок чого допустила прострочення платежів. Внаслідок прострочення платежів у відповідачки станом на 16.02.2012 року виникла заборгованість за тілом кредиту в сумі 92 041,20 грн. (еквівалент 11 522 ,29 дол. США) , заборгованість по відсоткам в сумі 7 858, 05 грн. (еквівалент 983 , 72 дол. США) , пеня за прострочку по кредиту та відсоткам в сумі 21 595,66 грн. (еквівалент 2 703,48 дол. США) , штрафу за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 34 024 , 19 грн. (еквівалент 4 259,36 дол. США) , а разом в сумі 155 519 ,04 грн. (еквівалент за офіційним курсом НБУ 19 468, 84 дол. США на 16.02.2012 року).

Ст. 1050 ч. 2 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Право позивача вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та інших визначених кредитним договором платежів закріплено п.3.1 зазначеного договору.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору, не сплатила у встановлений строк кредит і відсотки за користування ним, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача належить солідарно стягнути заборгованість по кредитному договору , яка складається з : за тілом кредиту в сумі 92 041 , 20 грн, заборгованість по відсоткам в сумі 7 858, 05 грн., пеня за прострочку по кредиту та відсоткам в сумі 21 595, 66 грн. , штрафу за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 34 024, 19 грн., а разом в сумі 155 519 ,04 грн.

Отже з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту в сумі 92 041 , 20 грн, заборгованість по відсоткам в сумі 7 858, 05 грн., пеня за прострочку по кредиту та відсоткам в сумі 21 595, 66 грн. , штрафу за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 34 024, 19 грн., а разом в сумі 155 519 ,04 грн. та суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства МетаБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Мета Банк( 69006 , м.Запоріжжя , пр.Металургів , 30 , ЄДРПОУ 20496061 , р/р № 29092648740 в АТ «Мета Банк», МФО 313582 ) заборгованість - за кредитом у розмірі 155 519 грн. 04 коп. (еквівалент 19 468,84 дол. США) та судовий збір в сумі 1 555,19 грн ., а всього 157 074 грн. 23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем - апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Карікова

25.09.2012