Рішення № 27343345, 01.11.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/3658/12 Провадження № 2/2023/1289/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?ОТП Факторінг Україна? в особі представника Шакурової Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначаючи наступне.

16 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»(яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк») та ОСОБА_2. був укладений кредитний договір № ML-710/004/2008, згідно з яким відповідач отримала у банку кредит в розмірі 15148.5 (п'ятнадцять тисяч сто сорок вісім) доларів США 50 центів строком до 17 липня 2028 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі.

У відповідності до п.З.ч.1 кредитного договору сторони кредитного договору визначили відсоткову ставку, як FIDR+4,49 % річних, де FIDR - це процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів, з виплатою відсотків після закінчення строку дії депозитного договору. Інформація щодо розміщення ставки FIDR ( в залежності від зміни вартості кредитних ресурсів банку може змінюватись) розміщується на сайті банку www.otpbank.com.ua, а також, в приміщенні банку на інформаційних стендах.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору відповідач ОСОБА_2. зобов'язалася своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки, визначені в Кредитному договорі.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Однак, в порушення умов кредитного договору та норм права, ОСОБА_2. не здійснює погашення кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених кредитним договором.

У зв'язку з чим, відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно кредитного договору. Внаслідок невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № ML-710/004/2008 загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 18.07.2012р. становить 556918.10 (п'ятсот п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот вісімнадцять гривень 10 коп.) та складається з:

- заборгованості по кредиту у розмірі 15086.41 (п'ятнадцять тисяч вісімдесят шість доларів США 41 цент), еквівалент у гривні станом на дату розрахунку - 120585.67 (сто двадцять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять гривень 67 коп.), згідно курсу НБУ 7.993;

- заборгованості по відсоткам у розмірі 7552.42 (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят два долари США 42 центи), еквівалент у гривні станом на дату розрахунку - 60366.49 (шістдесят тисяч триста шістдесят шість гривень 49 коп.), згідно курсу НБУ 7.993;

- заборгованості по пені у розмірі 47036.90 (сорок сім тисяч тридцять шість доларів США 90 центів), еквівалент у гривні станом на дату розрахунку - 375965.94 (триста сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять гривень 94 коп.), згідно курсу НБУ 7.993;

Оскільки врегулювати питання виплати заборгованості у позасудовому порядку не передбачається можливим, позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту у розмірі 556918,10 грн. та сплачені при подачі до суду позовної заяви: судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його присутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, покладається на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

За заявою на отримання іпотечного кредиту (а.с. 5-7) між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»(яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк») та ОСОБА_2. був укладений кредитний договір № ML-710/004/2008, згідно з яким відповідач отримала у банку кредит в розмірі 15148.5 (п'ятнадцять тисяч сто сорок вісім) доларів США 50 центів строком до 17 липня 2028 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі (а.с. 8-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У свою чергу, ОСОБА_2 узяті на себе зобов'язання вчасно не виконала, допустивши прострочення платежів, у результаті чого утворилась заборгованість за кредитним договором № ML- 710/004/2008 від 16.07.2008 року в розмірі 556918.10 (п'ятсот п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот вісімнадцять гривень 10 коп) (а.с.12).

Таким чином, відповідно до умов кредитного договору позивачем були надані відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти, чим позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, а взяті відповідачем на себе договірні зобов'язання перед позивачем не виконано.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

На підставі змісту ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог Цивільного Кодексу. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином, відповідно до ст. 599 ЦК України.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»щодо права вимоги до відповідачів за кредитним договором.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю (додається)Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а TOB «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором за яким позивач просить стягнути суму заборгованості, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та відповідачем.

У зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору -3219,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 88, 213-215, 296 ЦПК України, ст.ст. 525,526,527, 530, 610, 623, 625, 631, 1054-1056 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ?ОТП Факторінг Україна?-задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.н. НОМЕР_1, на користь TOB «ОТП Факторинг Україна»(03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д код в ЄДРПОУ 36789421, р/р 26507002333333) суму заборгованості за кредитним договором № ML- 710/004/2008 від 16.07.2008 року в розмірі 556918.10 (п'ятсот п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот вісімнадцять гривень 10 коп).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.н. НОМЕР_1 на користь TOB «ОТП Факторинг Україна»(03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д код в ЄДРПОУ 36789421, р/р 26507002333333) суму сплаченого судового збору у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В.Литвинов