Постанова № 27343293, 08.10.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/6429/12

08.10.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим - Хіневич А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює керівником ПП «Люмі Люкс», мешкає за адресою: Сімферопольський р-н, с. Перове, вул. Хачирашвілі, буд. 7 кв.З,

про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 27/15-02 серії АС№553255 від 13.09.2012 року, ОСОБА_1, яка є директором ПП «Люмі Люкс» (Сімферопольський район, с. Перово, вул. Хачирашвілі буд.7 кв.З), допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме занизила податок на додану вартість яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на суму - 1666,67 грн., в тому числі за травень 2010 р. на суму 1666,67 грн., та занизила суму податку на прибуток на суму 2083,00 грн., в тому числі за другий квартал 2010 року на суму 2083,00 грн., що встановлено Актом №1340/15-0/35225187 від 30.08.2012 року документальної позапланової невиїзної перевірки, чим порушив п.14.1.191 ст.14; п.185.1 ст. 185; п. 188.1 ст. 188; п. 187.1 ст. 187, п.198.2., п.198.3 п. 198.6 ст.198; п.201.14, п.200.1 ст.200; п.201.15 ст.201 Податкового Кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст163-1 КУпАП.

В якості доказів винності ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, органи податкового контролю Сімферопольської МДПІ АРК ДПС надали копію витягу з акту від 30.08.2012 р. №1340/15-0/35225187 документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Люмі Люкс», проведеної відповідно до наказу начальника Сімферопольської МДПІ АРК ДПС ОСОБА_2, а саме висновки проведеної перевірки; податкові повідомлення рішення від 12.09.2012 року №0001361502 та НОМЕР_1. (а.с.2-9)

ОСОБА_1 пояснень стосовно даного правопорушення не надала, повідомлена належним чином про місце і дату розгляду справи у судове засідання не з'явилася, (а.с.2)

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку що на підставі представлених доказів суд позбавлений можливості прийти до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за травень 2010 року. Отже саме з 30.05.2010 року починається обчислення тримісячного строку накладення адміністративного стягнення. Таким чином, на момент розгляду справи, тобто 08.10.2012 року закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тому, відповідно до пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1, за

частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя