Рішення № 27342941, 08.11.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/1918/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

при секретарі Клімовій С.Ю.

представника позивача Заброда Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за використану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -ПАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»звернулось до суду з позовом про стягнення суми боргу за використану електроенергію, в якому зазначили, що є енергопостачальною організацією відносно відповідачів та поставляло електричну енергію на адресу -АДРЕСА_1. Відповідачі в свою чергу свої обов'язки по сплаті за електроенергію належним чином не виконували, у результаті чого утворилась заборгованість у сумі 781,57 грн. Також при плановій перевірці контролерами було виявлено порушення відповідачами ПКЕЕН, внаслідок чого був складений акт № 000098 від 30.07.2012 року. У відповідності до Методики, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, позивачем був визначений обсяг та вартість електричної енергії та проведено нарахування боргу в розмірі 2173,7 грн. Відповідачі відмовились здійснити оплату за електроенергію. Просили стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 2955,27 грн. та судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно виписки з особового рахунку основним наймачем квартири за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, який уклав договір на постановку та використання електроенергії від 31.07.2009 року на умовах основного квартиронаймача на підставі договору дарування від 08.02.1996 року (а.с. 3, 18-25).

Зареєстрований, проживає та користується електричною енергією за цією адресою також ОСОБА_3 (а.с. 17).

Відповідно до розрахунків, наданих ПАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» заборгованість за особовим рахунком ОСОБА_2 за період з 01.10.2010 року по 01.08.2012 року за електричну енергію складає 781,57 грн. (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, п.п. 35, 42, 48, 53 передбачене наступне.

Споживач енергії зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому об'єкті споживача. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та пошкодження приладів обліку. Електропостачальник має право відключити споживача у разі розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричною енергією за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Пункт 48 Правил встановлює, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію;

порушення правил користування електричною енергією;

ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;

розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

пошкодження приладу обліку;

розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;

насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією.

30.07.2012 року у відповідачів за місцем їх проживання: АДРЕСА_1 була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок якої з боку відповідачів були виявлені порушення, а саме: порушення п. 48 Правил користування електричною енергією (порушення ізоляціївводного кабеля), про що був складений акт № 000098 від 30.07.2012 р. (а.с. 6).

Згідно протоколу № 1839 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН розмір заподіяної шкоди за даним актом згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» становить 2173 грн. 70 коп. (а.с. 7).

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути судовий збір в сумі 214, 60 грн. на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, ст. 526 ЦК України, ст.ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за використану електроенергію, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН невідомий на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінцев, 151, т/с 260353011531 зі спеціальним режимом використання у Філіалі-ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00169845 суму боргу в розмірі 2955 (дві тисячі п'ятдесят п'ять) грн. 27 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН невідомий на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінцев, 151, т/с 26005962482603 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецька, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00169845 суму судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Мачуський