Рішення № 27342889, 16.10.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/1607/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Язиковій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

встановив:

25.07.2012 року позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідачів, вказавши, що між ВАТ «БТА Банк», яке змінило свою організаційно-правову форму та назву на ПАТ «БТА Банк»та відповідачем ОСОБА_1 19.07.2007 року був укладений кредитний договір № 98/07-Д, згідно з яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 2000,00 доларів США, а останній був зобов'язаний повернути кредит до 19.07.2008 року, частинами -у розмірах та у строки згідно з п. 1.3. Кредитного договору та сплачувати проценти з розрахунку 23,0 % річних.

Крім того, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 98/07-Д(ДП)-1 від 19.07.2007 року, згідно умов якого відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору та нести солідарну відповідальність з нимю у разу порушення умов кредитного договору.

У зв'язку з тим, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином не виконували зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 14.05.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 7658,99 грн.

Таким чином, оскільки відповідачі в добровільному порядку не виконують умови вищезгаданого договору, позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7658,99 грн. та 765,90 грн., витрати по сплаті судового сбору.

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності, Рянська Н.В., підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомих причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, в зв'язку з чим суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу у відповідності ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ГК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 530 ГК України якщо в зобов'язанні встановлений термін(дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до вимог ст. 536 ГК України за користування чужими коштами боржник зобов'язаний платити відсотки.

Відповідно до вимог ст. ст. 549, 553, 554 ГК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова чи сума інше майно, що боржник повинний передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання. За договором поручительства поручитель доручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого поручительством, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поручительства не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.

У відповідності до вимог параграфу 2 Глави 71 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У судовому засіданні встановлено, що 19.07.2007 року між ВАТ «БТА Банк»(правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «БТА Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 98/07-Д, на підставі якого останній одержав кредит в іноземній валюті у розмірі 2000,00 доларів США, з виплатою 23,0 % річних. Згідно п.1.3 кредитного договору позичальник зобов'язався повернути даний кредит до 19.07.2008 року включно, частинами -у розмірах та у строки згідно з Графіком повернення кредиту, зазначеного у Додатку № 1. Відповідно до п.9.1. у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та несвоєчасній оплаті відсотків за користування кредитом відповідач-позичальник повинний виплатити на користь кредитора пеню в розмірі 0,5 % але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення. (а.с.11-15).

З наданого договору поруки № 98/07-Д(ДП) від 19.07.2007 року вбачається, що поручитель -відповідач по справі ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1 усіх його зобов'язань, які випливають з умов кредитного договору. У випадку невиконання позичальником узятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків (а.с.16-18).

Згідно наданого розрахунку суми боргу по кредитному договору № 98/07-Д від 19.07.2007 року, загальна сума заборгованості станом на 14.05.2012 року складає 7658,99 грн., яка складається з: 182,49 доларів США, що еквівалентно -1458,10 грн. -прострочена заборгованість; 3,03 доларів США, що еквівалентно -24,21 грн. -строкова заборгованість за сплатою процентів; 157,50 доларів США, що еквівалентно - 1258,43 грн. -прострочена заборгованість за сплатою процентів; 238,70 грн. -3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків; 4679,56 грн. -пеня нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. (а.с.24-29).

Як вбачається з наданої копії свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «БТА Банк»від 28.01.2010 року серія А01 № 624168, зареєстрованим державним реєстратором Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації Сіроштан Г.О., реєстраційний № 10741070027003952, 28 січня 2010 року була змінена назва Відкритого акціонерного товариства «БТА Банк»на Публічне акціонерне товариство «БТА Банк», що також підтверджується надоною копію Статута ПАТ «БТА Банк»у новій редакції затвердженим рішенням Загальних зборів акціонерів ПППАТ «БТА Банк»протокол № 2 від 07.07.2011 року. ( а.с. 7-9 ).

Суд вважає, що зазначена сума заборгованості обґрунтована і підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів у повному обсязі на користь позивача.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 765,90 гривен, підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженого у м.Донецьку, індифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої у м.Донецьку, індифікаційний номер НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором № 98/07-Д від 19.07.2007 року у розмірі -7658 грн. 99 коп., витрати по сплаті судового сбору у розмірі 765 грн. 90 коп., а всього 8424 грн. 89 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк», юридична адреса: 01032, м.Київ, вул..Жилянська, 75, ЄДРПОУ 14359845, р/рахунок 37390018000000 у ПАТ «БТА Банк»м. Київ, МФО 321723.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В. Семіряд