Ухвала суду № 27342864, 31.10.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/5925/2012

УХВАЛА

Іменем України

"31" жовтня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., за участі відповідача та представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої невиконанням рішення суду та позбавленням його можливості володіти, користуватися та розпоряджатися належною йому власністю.

Рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 31 жовтня 2012 року у позові було відмовлено повністю.

При зверненні до суду із позовом ОСОБА_2 надав суду передбачені частиною 5 статті 119 ЦПК України докази - документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 503,81 грн. (а.с. 1) та 107,30 грн. (а.с. 2) Після залишення позовної заяви без руху позивачем було додатково подано до суду квитанцію про оплату судового збору в сумі 392,70 грн. (а.с. 17).

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя, зміцнення матеріально-технічної бази судів, включаючи створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп'ютерних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп'ютерної і копіювально-розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису.

Доказом сплати судового збору та його зарахування до Державного бюджету України є квитанція (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі.

При цьому згідно з пунктом 2.9 Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 1 червня 2011 року № 174, квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп «вечірня» чи «післяопераційний час»), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Враховуючи, що ОСОБА_2 було надано квитанції, які не містять відбитку печатки (штампа) банку (філії, відділення), а містять лише зображення печатки, то надходження коштів до Державного бюджету України викликає у суду обґрунтовані сумніви.

Відповідно до статті 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Викладені вище обставини, за умови підтвердження недостовірності наданих суду доказів, зокрема внаслідок ненадходження до Державного бюджету України коштів від ОСОБА_2 в загальній сумі 1 003,81 грн., свідчать про виготовлення та використання підроблених документів або ОСОБА_2, або відповідними працівниками фінансових установ, за що встановлена відповідальність, передбачена статтею 358 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що усі надані суду квитанції містять інформацію про їх видачу працівниками саме євпаторійських відділень (філій) банків, а за наданими ОСОБА_2 відомостями місцем його проживання є м. Євпаторія, то окрема ухвала підлягає направленню до виконання прокурору м. Євпаторії.

На підставі наведеного, керуючись статтею 211 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Про зазначене в ухвалі суду довести до відома прокурора м. Євпаторії для проведення перевірки за викладеним фактами, організації та вжиття відповідних заходів для виявлення осіб, винних у виготовленні та використанні підроблених документів щодо сплати коштів до Державного бюджету України.

Про вжиті заходи має бути повідомлено Сакський міськрайонний суд АР Крим протягом місяця з дня надходження окремої ухвали.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Сакський міськрайонний суд АР Крим апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Власенко А. П.