Рішення № 27342676, 02.11.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/252/2012

Провадження № 2/0538/743/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О В.,

при секретарі Кир'яновій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі договору № б/н, укладеного 16 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_5, остання отримала кредит у сумі 5 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування грішми у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, який відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення норм діючого законодавства та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за ним належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 31 жовтня 2011 року має заборгованість у сумі 17 291,69 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 12 869,53 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3 122,56 гривень, а також штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 799,60 гривень. На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство, позивач звернувся із даним позовом до суду.

Згідно отриманої судом довідки Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області № 316-10-20 від 03 березня 2012 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про смерть № 1142 від 22 серпня 2011 року.

З метою встановлення кола спадкоємців після померлої ОСОБА_4 судом була витребувана спадкова справа, згідно до якої спадщину після померлої прийняли: мати - ОСОБА_1 та малолітній син -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На виконання вимог ст. 37 ЦПК України до участі у справі був залучений правонаступник відповідачки - ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2

Позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить заборгованість в сумі 17 291,69 гривень, яка утворилась в результаті неналежного виконання ОСОБА_4 зобов'язань за договором кредиту, стягнути з її правонаступників.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»- Шишелова Н.В., діюча на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги в остаточній редакції підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні викладеним у позові та додала, що ОСОБА_4 умови кредитного договору виконувала недобросовісно, що підтверджується наданим розрахунком та випискою за її картрахунком, в результаті чого в неї утворилась заборгованість перед Банком у сумі 17 291,69 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 12 869,53 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3 122,56 гривень. Крім того, на підставі п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною Договору, ОСОБА_4 були нараховані штрафи: 500 гривень - фіксована частина, плюс 799,60 гривень -штраф процентна складова (5% від суми позову). Приймаючи до уваги, що відповідачка ОСОБА_4 померла, просить суд суму заборгованості, а також судові витрати у розмірі 214,60 гривень стягнути зі спадкоємців ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що ОСОБА_4 -її донька, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син померлої. Вона є опікуном малолітнього ОСОБА_2 та діє в його інтересах. Після смерті доньки відкрилась спадщина, в склад якої увійшла частина квартири, розташованої в АДРЕСА_1. Крім неї спадкоємцем є малолітній син померлої -ОСОБА_2 У вересні 2011 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої доньки. Щодо існування кредитного договору, укладеного між донькою та ПАТ КБ «Приватбанк»вона не знала, доки не отримала копію позовної заяви та судову повістку із викликом до суду. На які потреби дочка витрачала гроші та з якої причини в неї виникла така велика заборгованість, їй невідомо. Їй відомо, що крім прав спадкодавця, вона спадкує й обов'язки, однак визнає позов лише в частині заборгованості за кредитом та процентами, яка утворилась на день смерті ОСОБА_4 В іншій частині позовні вимоги не визнає.

Представник відповідача за довіреністю -ОСОБА_8 у судовому засіданні просила позов задовольнити частково в межах суми заборгованості, яка утворилась на день смерті ОСОБА_4, оскільки згідно діючого законодавства зобов'язання припиняється смертю боржника.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_4, 16 липня 2008 року між нею та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», був укладений договір кредиту б/н, який складається з Заяви позичальника, Пам'ятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів (п. 1.1 Умов та правил надання банківських послуг).

Згідно до умов договору ОСОБА_4 отримала кредит у сумі 5 000 гривень у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку НОМЕР_3 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно до Тарифів про умови кредитування з використанням кредитної картки (а.с. 117, 118), пільговий період складає 30 днів; розмір щомісячних платежів складає 7% від заборгованості, але не менш ніж 50 гривень та не більш ніж залишок заборгованості зі строком внесення платежу до 25 числа місяця, наступного за звітним; пеня (1) за несвоєчасне погашення заборгованості - базова процентна ставка по договору / 30 -нараховується за кожен день прострочення кредиту; пеня (2) за несвоєчасне погашення заборгованості становить 1% від заборгованості, але не менш ніж 30 гривень та нараховується один раз на місяць за наявності прострочення за кредитом або процентам на 5 або більше днів при виникненні прострочення на суму від 50 гривень та більше; штраф за порушення строків платежів більш ніж на 30 днів становить 500 гривень + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процент.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то у разі прострочення заборгованості повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 16 липня 2008 року (а.с. 73-75), виписки по картковому рахунку ОСОБА_4 (а.с. 119-139), остання у порушення умов кредитного договору, з жовтня 2008 року несвоєчасно та не у повному обсязі вносила щомісячні платежі, у зв'язку з чим в неї виникла заборгованість, яка згідно вказаного розрахунку станом на 31 жовтня 2011 року складає: 12 869, 53 гривень -заборгованість по кредиту, 3 122,56 гривень -заборгованість по процентам за користування грішми. Крім того, за несвоєчасне погашення заборгованості за картрахунком, відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_4 нарахований штраф (фіксована частина) у розмірі 500 гривень, штраф (процентна складова) у сумі 799,60 гривень.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 22 серпня 2011 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 1142.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 (а.с. 45-63), до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_9 із заявою про прийняття спадщини звернулась мати померлої -ОСОБА_1, таким чином суд вважає її такою, що прийняла спадщину. Крім неї спадкоємцем за законом є малолітній син померлої -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України також вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно повідомлення Служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 08-574-28 від 20 липня 2012 року, малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться під опікою бабусі ОСОБА_1 Опіка встановлена рішенням колегії районної адміністрації від 26 жовтня 2011 року № 310.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч. 3 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця.

Згідно до п. 32 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

На підставі викладеного, суд вважає, що з ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк»має бути стягнута у рівних частках заборгованість за договором кредиту № б/н від 16 липня 2008 року, укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Приватбанк», а саме: заборгованість за кредитом у сумі 12 869,53 гривень, заборгованість за відсотками, які нараховані за життя померлої та становлять на день смерті 2 107,65 гривень, але не більше розміру, який відповідає частці кожного у спадщині.

В частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 штрафів -500 гривень -фіксована частина та 799,60 гривень -процентна складова, суд вважає необхідним відмовити, оскільки за життя спадкодавця ОСОБА_4 ці суми не були присуджені судом кредиторові із останньої.

Приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 214,60 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1046, 1049, 1050, 1054, 1231, 1282 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути у порядку спадкування з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), та малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2), від імені якого діє ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором від 16 липня 2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_4, у розмірі 14 977,18 гривень (12 869,53 гривень -заборгованість за кредитом, 2 107,65 гривень -заборгованість за відсотками) у рівних частках по 7 488 (сім тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 59 копійок, але не більше розміру, який відповідає частці кожного у спадщині.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299) сплачену суму судового збору в розмірі 214,60 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя _______