Рішення № 27342610, 31.10.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Пр. по справі № 2/0532/1559/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. З боку позивача у виконання зобов*язань передбачено постачання електричної енергії на об*єкт - будинок відповідачів та контроль споживання електричної енергії шляхом зняття показань приладу обліку, з боку відповідачів - споживання електроенергії, оплата рахунків за спожиту електроенергію. При перевірці представниками позивача 04.02.2010 року виконання позивачем вимог Закону України «Про електроенергетику»за місцем проживання відповідачів було виявлено порушення, а саме - самовільне підключення електроустановок до електромережі. Про виявлене порушення був складений акт від 04.02.2010 р. №112755, який підписаний працівниками позивача.

Комісією по розгляданню актів про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, відповідно до діючого законодавства та Методики нарахування об'ємів вартості електричної енергією, що не була урахована внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією, була нарахована сума заборгованості, яка склала 1251,37 грн.

В добровільному порядку відповідачі заборгованість не сплачують внаслідок чого позивач вимушений звернутися до суду з позивною заявою. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість в сумі 1251,37 грн., та судові витрати.

В судове засідання представник позивача за дорученням не з'явилась, про час слухання справи була повідомлена належним чином, надала заяву с проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час слухання справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд зі згоди представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 є споживачами електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1).

Відповідно до п. 11 ПКЕЕН відповідальність за збереження приладів обліку, встановлений в квартирі, інших об"єктах споживача, та пломб несе споживач.

При проведенні перевірки ОСОБА_3 користування електричною енергією від 04.02.2010 р. у відношенні відповідачів був складений акт №112755 про порушення ПКЕЕН. (а.с.4), а саме за самовільне підключення електроустановок до електромережі.

Відповідно до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" споживання електричної енергії можливо тільки на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законом цивільну, адміністративну, кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

У відповідності з п. 53 ОСОБА_3 користування електроенергією для населення", п. 4 „Порядку встановлення розміру збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадання електроенергії", „Методики нарахування розмірів відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН", відповідачам було проведено додаткове нарахування за спожиту електроенергію в сумі 1251 грн.37 коп.(а.с.5).

Крім того, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сума судового збору у розмірі 214,60 гривень, який був сплачений позивачем при звернені до суду з позовною заявою.

На підставі ст..ст.. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", п.п.42, 48, 53 „ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, та керуючись ст. ст. 10,11,60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»Донецькі електричні мережі на розрахунковий рахунок № 260383011297 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ-00131469 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією -в розмірі 1251 грн. 37 коп.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»Донецькі електричні мережі на п/р 26004301745393 у філії «Головного управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області», МФО 334635, ЄДРПОУ 00131469, судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: