Ухвала суду № 27342293, 04.09.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/6208/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Віьховий І.М. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Кримгаз»по газопостачанню і газифікації в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства про зобовязання провести певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Євпаторійського міського суду знаходиться справа за позовом ПАТ «Кримгаз»по газопостачанню і газифікації в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.

20.08.2012 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Кримгаз»по газопостачанню і газифікації в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства про зобовязання провести певні дії.

Ухвалою від 21.08.2012 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху.

03.09.2012 року до суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява.

Предявлені первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123-124, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Кримгаз»по газопостачанню і газифікації в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства про зобовязання провести певні дії прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «Кримгаз»по газопостачанню і газифікації в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України копії ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.М.Вільховий