Ухвала суду № 27342163, 06.11.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/822/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"06" листопада 2012 р. року м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Холкіної Г.І.

при секретарі - Жмак Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Джанкоя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельтабанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача - ПАТ «Дельтабанк» у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, не надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

02.07.2012 року позивач ПАТ «Дельтабанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 06.07.2012 року відрите провадження у цивільній справі та призначене судове засідання на 19.07.2012 року. У позовній заяві позивачем ПАТ «Дельтабанк» зазначена вимога щодо розгляду справи без присутності представника позивача (а.с.4). Однак, 17.07.2012 року відповідачем ОСОБА_1 наданий зустрічний позов про визнання кредитного договору недійсним, який був залишений без руху ухвалою суду від 20.07.2012 року. 30.07.2012 року позивачем ОСОБА_1 зазначені недоліки усунені, тому справа призначена до розгляду на 08.08.2012 року, а зустрічний позов надісланий позивачу ПАТ Дельтабанк» для надання заперечень.

На виклики суду позивач ПАТ «Дельтабанк» неодноразово не з'являвся в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду невідомо.

Згідно ст.77 ч.2 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ст.169 ч.3 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно ст.207 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, своєчасно и належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, в зв'язку з чим розглянути справу неможливо, а тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, 06.11.2012 року відповідач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву із проханням залишити зустрічний позов без розгляду у порядку ст.207 ч.1 п.5 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за можливе залишити зустрічний позов без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.77, ст.169, ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонами, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала віддрукована суддею одноособово у нарадчій кімнаті.

Суддя Г. І. Холкіна