Ухвала суду № 27341978, 09.11.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/24759/2012

Провадження №6/2610/656/2012

У Х В А Л А

іменем України

09 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Пироговській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на підставі рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АСК «Інтер Транс-Поліс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автонавігатор», про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі -Стягувач) 19 жовтня 2011 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «АСК «Інтер Транс-Поліс»(далі -Боржник), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автонавігатор», про стягнення страхового відшкодування.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2012 року, позовні вимоги задоволені. На користь Стягувача із Боржника підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 24 990,00 грн., пеня у розмірі 6 004,31 грн., 3 % річних за несвоєчасну сплату відсотків та основної суми боргу у розмірі 1 162,13 грн., індекс інфляції у розмірі 537,61 грн. та судові витрати, пов'язані із розглядом справи у розмірі 1 820,00 грн.

Стягувачем 16 жовтня 2012 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на підставі вказаного рішення суду, оскільки у виконавчому листі не зазначено код ЄДРПОУ Боржника та ідентифікаційний номер Стягувача.

У судовому засіданні Стягувач заяву підримала.

Представник Боржника у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку Стягувача, яка не заперечувала, щодо розгляду справи у відсутність представника Боржника, суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність останнього, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заслухавши пояснення Стягувача, дослідивши необхідні матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частин 1 та 2 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження ".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається із матеріалів справи, на підставі вказаного рішення, 13 липня 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва, Стягувачу видано виконавчий лист про стягнення на її користь із Боржника суму страхового відшкодування у розмірі 24 990,00 грн., пені у розмірі 6 004,31 грн., 3 % річних за несвоєчасну сплату відсотків та основної суми боргу у розмірі 1 162,13 грн., індексу інфляції у розмірі 537,61 грн., та судові витрати, пов'язані із розглядом справи у розмірі 1 820,00 грн.

Стягувач просить внести виправлення до вказаного виконавчого документа, зазначивши код ЄДРПОУ та ідентифікаційний номер.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника, а також інші дані, якщо вони відомі суду, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, код ЄДРПОУ Боржника та ідентифікаційний номер Стягувача.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АСК «Інтер Транс-Поліс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автонавігатор», про стягнення страхового відшкодування -задоволити.

Внести до виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 13 липня 2012 року у справі № 2-11807/11 про стягнення із Публічного акціонерного товариства «АСК «Інтер Транс-Поліс»на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 34 514,05 грн., виправлення, зазначивши відомості про Боржника - Публічне акціонерне товариство «АСК «Інтер Транс-Поліс», код ЄДРПОУ 31451838 та відомості про Стягувача - ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.