Постанова № 27341907, 09.11.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/19992/12

Провадження №: 3/2601/7539/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2012 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рудний, Кустанайської області, громадянина України, який працює директором ПП «Майстер-Принт», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, який працює директором ПП «Майстер-Принт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 38А, порушив ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме: занизив податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 124175 грн. та занизив податок на прибуток на загальну суму 142422 грн., що відображено в акті перевірки від 28.05.2012 року №145/1-22-70-33493817, чим порушив п.п. 7.4.1,п.п.7.4.5 п.7.4 Закону України «Про податок на додану вартість», п.п. 5.3.9. п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами у справі, а саме: протоколом, актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м. Києва, корінцем податкового повідомлення.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення -не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення було вчинено в 2009-2010 роках. Таким чином, на момент розгляду справи суддею, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України суддя

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя : Бондаренко Г.В.