Рішення № 27341897, 01.11.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/8879/12

Провадження по справі № 2/2601/2840/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Сімаченко А. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

04.04.2012 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що 19.02.2006 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 уклали крединий договір б/н, згідно з яким відповідачу було надано 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку картки.

Відповідно до умов договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, станом на 12.02.2012 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 23646,32 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся на адресу суду з заявою, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без його участі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався. В зв'язку з неявкою відповідача та за згодою позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 19.02.2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, згідно з яким відповідачу було надано 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку картки.

Відповідно до умов договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний виплачувати заборгованість по кредиту, проценти за його використання, по перевищенню платіжного ліміту, а також виплачувати комісії, передбачені умовами договору.

Відповідно до п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг у випадку невиконання зобов'язань по договору, клієнт, на вимогу банку, повинен повернути кредит та оплатити винагороду банку.

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, станом на 12.02.2012 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 23646,32 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з положень ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки, на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання своїх обов'язків в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі - судовий збір в сумі 236,46 гривень.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 611, 625, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 23646,32 (двадцять три тисячі шістсот сорок шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 суму судового збору в сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень 46 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя