Справа № 2610/7303/2012
Провадження №2/2610/5215/2012
У Х В А Л А
іменем України
09 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Пономаренко Н.В.
при секретарі Клим Т.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про відмову від позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми невиплаченого зобов»язання, -
встановив:
представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю і в його інтересах -ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, однак, в судовому засіданні подав заяву про відмову від вказаних позовних вимог і просив провадження по справі закрити.
В судове засідання відповідач не з»явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Згідно вимог ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлена представником позивача відмова від позову може бути прийнята судом, оскільки вона не протирічить закону та не порушує будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів. При цьому, судом перевірені повноваження представника згідно довіреності, копія якої міститься в матеріалах справи.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 57, 89, 174, 205, 206 ЦПК України, суд -
ухвалив:
заяву задовольнити і прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 -ОСОБА_1 від позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми невиплаченого зобов»язання.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми невиплаченого зобов»язання - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 27341859, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 09.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2610/7303/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: