Вирок № 27341719, 02.11.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-1287/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Криворот О.О.,

секретарі -Шатунові А.С.,

за участю прокурора - Саранчука І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Погребище Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не одруженого, має на вихованні дитину інваліда, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_1 І5.09.2010 року приблизно о 12 год. 00 хв. перебуваючи неподалік залізничної станції Козятин Вінницької області, зустрівся з раніше незнайомим чоловіком, який за винагороду в сумі 100 гривень пообіцяв зробити підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2 групи. Реалізуючи свій злочинний умисел на підроблення пенсійного посвідчення, ОСОБА_1 передав невідомій особі свою фотокартку, а також заздалегідь пообіцяв придбати підроблене пенсійне посвідчення наступною дня. 16.09.2010 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 зустрівся на тому ж місці і передав раніше незнайомому чоловіку гроші в сумі 100 гривень, а він в свою чергу передав йому для користування підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, видане відділом соціального захисту населення Погрєбищенської районної державної адміністрації Вінницької області, інваліду 2 групи дитинства, довічно, на ім'я ОСОБА_2, в результаті чого ОСОБА_1 незаконно придбав підроблене пенсійне посвідчення з метою безкоштовного проїзду в електропотягах.

Відповідно до інформації з Управління Пенсійного фонду України за № 931/06 - 37102 від 29.08.2012 року у Погребищенському районі Вінницької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває на обліку та отримує пенсію по інвалідності з 09.06.1995 року по даний час.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

Відповідно до листа за № 1037 від 23.08.2012 року управління праці та соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку не перебувають та ніяких видів допомоги не одержують.

Крім цього, ОСОБА_1 07.06.2012 року о 14 год. 15 хв. перебуваючи на приміському вокзалі станції Київ-Пасажирський пред'явив підроблене пенсійне посвідчення при проходженні через турнікет для безкоштовного проїзду електропотягом, чим його використав.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся і показав суду, що він 15.09.2012 року перебував неподалік залізничного вокзалу ст. Козятин, де до нього підійшов невідомий чоловік та запропонував за 100 гривень придбати пенсійне посвідчення. Оскільки йому часто необхідно було їздити електропотягами, він погодився і надав невідомому чоловіку свою чорно-білу фотокартку. Наступного дня він отримав пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_2. Надалі він використовував дане пенсійне посвідчення для безкоштовного проїзду електропотягом, але був затриманий на вокзалі станції «Київ-Пасажирський».

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового процесу та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у пособництві у підробленні посвідчення, яке видасться державною установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яка надає право чи звільняє від обов'язків, з метою його використання підроблювачем, суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України.

Також умисні дії ОСОБА_1, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного ОСОБА_1, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на вихованні дитину інваліда ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі відсутній.

Судові витрати за проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_1

Речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст.81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання :

- за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Відповідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ - пенсійне посвідчення інваліда 2 групи № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, з вклеєною чорно-білою фотокарткою ОСОБА_1, яке вилучено та приєднано до матеріалів справи - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ, код 25576445, отримувач платежу: ГУДКУ в Київській області МФО 821018, р/р 31257272210703 (призначення платежу: технічне дослідження документів), в сумі 392 (триста дев'яносто дві) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя О.О.Криворот