Постанова № 27341644, 08.11.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/5786/2012

№ производства 1/2025/523/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Лозова 08 ноября 2012 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Назаровой В.С.

С участием прокурора : Науменко В.В.

Адвоката : ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Грамовка, Пятихатского района, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.289; ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 УК Украины, - и

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца пос. Панютино, Лозовского района, Харьковской области, украинца, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого , в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2;3 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.289; ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 УК Украины, а ОСОБА_3 , в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2;3 ст.185 УК Украины.

(том № 2 л.д. 55-56,77-78).

В судебном заседании государственным обвинителем в лице прокурора Науменко В.В., заявлено ходатайство об отложении слушанием дела и предоставлении ему возможности в соответствии с требованиями ст.277 УПК Украины, изменить обвинение в суде в отношении подсудимых: ОСОБА_2 и ОСОБА_3

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, адвоката, подсудимых, суд считает, удовлетворить ходатайство прокурора по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.277 УПК Украины в ходе судебного разбирательства до окончания судебного следствия прокурор вправе изменить предъявленное лицу обвинение, а в судебном заседании установлено, что у прокурора имеются основания для изменения обвинения подсудимым со ст. 185 ч.3 УК Украины на ч.2 ст.289 УК Украины по факту угона мопеда принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4 имевшего место в ночь на 30 апреля 2012 года.

Кроме, этого в судебном заседании при изучении личности подсудимого ОСОБА_3 было установлено, что он 13 апреля 2010 года был осужден Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.185 ч. 3 УК Украины и подвергнут наказанию в виде 3 лет лишения свободы с применением ст.ст.75,76,104 УК Украины с испытательным сроком на 1 год.

Из постановления Лозовского горррайонного суда Харьковской области от 08.02.2012 года усматривается, что ОСОБА_3 16.06.2010 года совершил преступление, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины. 12.10.2011 года постановлением вышеуказанного суда в отношении него применен п «а»ч.1 ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года и уголовное дело по ч.1ст.286 УК Украины, закрыто.

08.02.2012 года постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области он освобожден от наказания по приговору суда от 13 апреля 2010 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, так как зарекомендовал себя с положительной стороны, являлся учащимся 10-Б класса ООШ № 1 г. Лозовая, при этом указано , что в период испытательного срока совершил преступление, предусмотренного ч. 1 ст.286 УК Украины.

(том № 2 л.д. 74)\

Согласно главы 19 "Международная амнистия" год - "Право быть судимым без необоснованной отсрочки", статьи 10 Всеобщей декларации, статьи 14(1) МПГПП, статья 6(1) Европейской конвенции, статья ХХУ1 Американской декларации, статья 8 Американской конвенции, статья 20(1) Югославского статута, Руандийский статут 19(1), статьи 64(2) и 67(1) Статута МУС, Закона Украины "О ратификации Конвенции о защите прав и основных свобод человека 1950 года, Первого протокола и протоколов №2,4,7 и 11 к Конвенции, указано, что право на справедливое судебное разбирательство является сердцевиной концепции справедливого суда. Каждый человек имеет право на справедливое разбирательство.

В соответствии со ст. 25 УПК Украины, надзор за соблюдением законов органами, ведущими оперативно-розыскную деятельность, дознание и досудебное следствие, осуществляется Генеральным прокурором Украины и подчиненными ему прокурорами.

Прокурор обязан во всех стадиях уголовного судопроизводства своевременно принимать предусмотренные законом меры к устранению всяких нарушений закона, от кого бы эти нарушения не исходили, что согласуется со ст. 121 Конституции Украины.

Согласно ст.35 Закона Украины «О прокуратуре»от 05 ноября 1991 года прокурор обязан своевременно принять предусмотренные законом меры к устранению нарушений закона, от кого бы они не исходили.

Согласно ст.36 данного закона, прокурор ... поддерживая государственное обвинение, принимает участие в исследовании доказательств, предоставляет суду свои соображения относительно применения уголовного закона, а поэтому суд по собственной инициативе поставил вопрос перед участниками процесса о проведении прокурорской проверки о законности освобождения осужденного ОСОБА_3. от наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 13 апреля 2010 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины о вынесения судом постановления от 08.02.2012 года, а поэтому считает, поручить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области провести прокурорскую проверку по выявленным фактам нарушения по мнению суда указанным выше, согласно ст.ст.22,25,94-97,400-4, 400-5, 400-7,400-8,400-9, 400-10,415 УПК Украины и о принятом решении сообщить суду с направлением процессуального решения, так как отмена постановления суда на данное время является необходимым для правильного применения в дальнейшем уголовного закона, предусмотренного ст.75 УК Украины, подсудимому ОСОБА_3., аналогичная и правдоподобная ситуация была по уголовному делу № 2025/1-637/ 11 по обвинению органом досудебного следствия ОСОБА_5 по ч. 2 ст.186 УК Украины, по которому было внесено ходатайство В.И. обязанности Лозовского межрайонного прокурора юристом 1 класса А.П.Хряпинским, от 11.11.2011 года исходящий номер 05-28/865-11 и по уголовному делу ОСОБА_6 по ст.185 ч.2;3, ст.190 ч.2 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.22,25,66,94-97,273,277, 400-4, 400-5, 400-7,400-8,400-9, 400-10,415 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Заявленное ходатайство прокурора об отложении слушанием дела и изменения обвинения в суде предусмотренное ст.277 УК Украины, удовлетворить.

Предоставить государственному обвинителю Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области время для изменения обвинения в суде в отношении подсудимых: ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до 03.12.2012 года.

Поручить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области назначить расследование по ново выявленным обстоятельствам, которые были известны Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области, начальнику ИИР Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области во время вынесения постановления Лозовским горрайонным судом Харьковской области от 08 февраля 2012 года об освобождении ОСОБА_3 от наказания, назначенного приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 13 апреля 2010 года, однако они не были известны данному состава суда.

Поручить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области подать прокурору Харьковской области ходатайство о внесении заявления о пересмотре дела в связи с ново выявленными обстоятельствами в новом судебном заседании на основании ст.ст.25,94-97,400-4, 400-5, 400-7,400-8,400-9, 400-10 УПК Украины.

Постановление суда для исполнения направить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области и исполнить его без напоминания с предоставлением процессуального решения и материалы проверки до 03.12.2012 года, без напоминания.

Дело слушанием отложить на 06 декабря 2012 года к 09 часам 00 минутам, с вызовом в судебное заседание прокурора, подсудимого, потерпевших, адвоката.

Постановление для контроля и надзором за исполнением направить прокурору Харьковской области.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Cудья : А.Г. Попов