Вирок № 27341457, 21.08.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-260/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 21 августа 2012 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Гримашевич Е.В.

С участием прокурора : Мазур М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Лозовая Харьковской области, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, рождения 19 апреля 1983 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, не военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н 3АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1;2;3 УК Украины, в ходе судебного следствия,

У С Т А Н О В ИЛ :

04.02.2011 г. около 22.00 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении квартиры гр. ОСОБА_2, расположенной по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, микрорайон № 3АДРЕСА_2, где совместно с последним, распивал спиртные напитки. В процессе вышеуказанных действий, потерпевший ОСОБА_2 по причине опьянения уснул, после чего ОСОБА_1, осознавая, что остается незамеченным, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, тайно, похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 711 от 21.02.2011 г. составляет: бушлат армейский стоимостью 50 гривен, видеомагнитофон марки «Панасоник»составляет 66 гривен, а также похитил сумку хозяйственную стоимостью 10 гривен, ключи в количестве трех штук по цене за один 5 гривен на сумму 15 гривен, акустическую колонку стоимостью 50 гривен, утюг электрический стоимостью 70 гривен, а также деньги в сумме 200 гривен, причинив тем самым ущерб потерпевшему на общую сумму 461 гривна.

После совершения преступления ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 05.02.2011 г. примерно в 23.00 часов, ОСОБА_1, пришел к квартире гр-на ОСОБА_2, расположенной по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, микрорайон № 3АДРЕСА_2, где убедившись, что хозяин квартиры отсутствует, с помощью похищенных ранее ключей, проник в квартиру ОСОБА_2, где имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, путем совершения однородных противоправных действий, объединенных единым преступным умыслом и направленные на достижение единого преступного результата, тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно 1,5 литра клубничного варенья по цене 9 гривен за литр на сумму 13 гривен 50 копеек, две 2-хлитровые банки с томатом по цене за один литр томата - 7 гривен на сумму 28 гривен, десять банок томата емкостью 1,5 литра каждая стоимостью за один литр томата 7 гривен на сумму 105 гривен, причинив ущерб на общую сумму 146 гривен 50 копеек.

После совершения преступления ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Далее, ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_2, около 23.30 час., вновь вернулся к квартире потерпевшего, расположенной по адресу: Харьковская область, г.Лозовая, микрорайон 3 д.19 кв.19, где путем открытия замка квартиры, ключами похищенными им ранее, повторно, проник в помещение квартиры, откуда тайно похитил цветной телевизор «Панасоник»стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 711 от 21.02.2011 г.-270 гривен. В ходе совершения тайного похищения имущества ОСОБА_2, противоправными действиями гр. ОСОБА_1 причинен ущерб на общую сумму 416 гривен 50 копеек.

После совершения преступления ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1, 01.11.2011 г. примерно в 23.00 часов, находясь возле дома № 21-Д на микрорайоне 3 г.Лозовая Харьковской области, увидел находящийся там автомобиль седельный тягач «Рено-Премиум», гос. номер НОМЕР_1, принадлежащий гр.ОСОБА_3, после чего, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля и посторонних лиц, будучи незамеченным, разбив стекло двери, незаконно проник в кабину данного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее гр-ну ОСОБА_3 имущество, в соответствии с заключением товароведческой экспертизы № 710 от 21.02.2011 г. имеющие следующую стоимость автомобильная кассетная магнитола стоимостью 100 гривен, газовый баллон емкостью 5 литров стоимостью 125 гривен 07 копеек, а также автомобильный телевизор марки «Шалялис»стоимостью 500 гривен, канистра с тосолом емкостью 20 литров стоимостью за один литр тосола 16 гривен на сумму 320 гривен, а всего похитил имущества на общую сумму 1045 гривен 07 копеек, причинив тем самым ущерб потерпевшему.

После совершения преступления ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При совершении данных преступлений ОСОБА_1, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения имущественных прав граждан и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом на совершение тайного похищения чужого имущества.

Будучи допрошенным по настоящему уголовному делу в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений по ч.1;2;3 ст.185 УК Украины признал полностью и пояснил о совершенных преступлениях при обстоятельствах, указанных выше, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем суду предоставил заявление.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлениях раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 1880,82 грн. признаёт.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, о чем не возражали участники процесса.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_2 (кража), по ч.2 ст.185 УК Украины (кражу), т.е. тайное похищение чужого имущества потерпевшего ОСОБА_3, совершенное повторно; по ч.3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_2, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, имеет средне-специальное образование, холостой, не военнообязанный, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый, не работает, характеризуется формально положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями, согласно заключения наркологической экспертизы от 23.02.2011 года синдромом зависимости от наркотиков и алкоголя не страдает, в принудительном лечении не нуждается (том № 1 л.д. 103-114, 139).

При назначении и определении наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил средней тяжести и тяжкое преступления, предусмотренные ч. 3,4 ст.12 УК Украины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признаёт то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учётом личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельств совершения преступлений, последствий содеянного, отношения к совершенным преступлениям, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно только с применением к нему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст.69,69-1,75,76 УК Украины у суда нет, так как им совершены ряд корыстных преступлений, все обстоятельства установленные в судебном заседании отнесены судом к отягчающим и смягчающим ему наказанию, также его действия, не снижают существенным образом степень тяжести совершенных преступлений, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому вышеуказанных статей УК Украины и назначение ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде заключением под стражу.

Срок отбытия наказания обвиняемому ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания его работниками милиции, то есть с 19 августа 2012 года, согласно протокола задержания (том№ 2 л.д. 60-61).

По делу заявлены судебные издержки в сумме 1880,82 гривен за проведение судебно-товароведческих экспертиз №710 и № 711 от 21 февраля 2011 года, которые суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, так как он их признал в судебном заседании (том № 1 л.д. 54-57, 58, 129-132, 133).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины на 1 ( один) год лишения свободы, по ч.2 ст.185 УК Украины на 2 ( два ) года лишения свободы, по ч.3 ст. 185 УК Украины на 3 (три ) года 6 (шесть ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить к отбытию осужденному ОСОБА_1 в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде заключением под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания его работниками милиции, то есть с 19 августа 2012 года, согласно протокола задержания.(том № 2 л.д.60-61).

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 710 от 21 февраля 2011 года в сумме 1044 грн. 90 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их код 25574728, расчетный счет 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 (с пометкой вида платежа за товароведческую экспертизу), а также за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 711 от 21 февраля 2011 года в сумме 835 грн. 92 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их код 25574728, расчетный счет 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 (с пометкой вида платежа за товароведческую экспертизу) .

Вещественные доказательства, а именно: хозяйственную сумку, ключи в количестве 3 штук, акустическую колонку, армейский бушлат, утюг, видеомагнитофон «Панасоник», консервацию, телевизор «Панасоник», находящиеся согласно сохранной расписки у потерпевшего ОСОБА_2, - оставить у последнего; мужскую дубленку, находящуюся согласно сохранной расписки у осужденного ОСОБА_1, - оставить у последнего (том №1 л.д.145-146,147, 148).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья : А.Г. Попов