Рішення № 27341388, 09.11.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/7787/2012

2/2012/2415/2012

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Шиянової Л.О.

при секретарі - Бугай І.В.

за участю представника позивача Оганезова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_3 та до ОСОБА_4 про примусове стягнення суми заборгованості, -

в с т а н о в и в :

19 вересня 2012 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 01.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством АСТРА БАНК (надалі -Позивач), та ОСОБА_3 (надалі -Відповідач) було укладено Кредитний договір № 330000029021010, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 15 000,00 гривень, а Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 19,9 % річних, щомісячну комісійну винагороду в розмірі 2,5 % та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором.

Згідно пунктів 1.1., 1.2., 3.4.-3.6., 4.3.1., 4.3.7. кредитного договору Відповідач повинен був повертати Позивачу згідно графіку за Додатком № 1 до кредитного договору, щомісячно, до 01 числа кожного місяця, кредит та нараховані за кредитом проценти та комісію.

В порушення умов кредитного договору Відповідачем не була в належний термін погашена заборгованість перед позивачем за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом. В зв'язку з цим у Відповідача перед Позивачем виникла прострочена та несплачена заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом, яка станом на 28.08.2012 року склала 3 479,93 грн.

Згідно п.6.1. кредитного договору, у разі прострочення Відповідачем строків сплати чергового платежу, а також у разі прострочення строків повернення кредиту, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

В зв'язку з простроченням Відповідачем виконання зобов'язань перед Позивачем за кредитним договором, Відповідачу Позивачем була нарахована пеня, яка станом на 28.08.2012 року склала 931,32 грн.

Сума строкової заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитом, процентами та комісією, нарахованими за користування кредитом по кредитному договору станом на 28.08.2012 року склала 11 847,38 грн.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором станом на 28.08.2012 року склала 16 258,63 грн.

Згідно пункту 4.2.3. Кредитного договору, у разі несплати Відповідачем чергового платежу, згідно пп.3.5., 3.6. Кредитного договору протягом одного календарного місяця (більше 30 днів), або іншого істотного порушення Кредитного договору, Позивач має право вимагати дострокового повернення Відповідачем кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісії та інших платежів, передбачених Кредитним договором. В цьому випадку Відповідач зобов'язується протягом тридцяти календарних днів з дня одержання відповідного повідомлення з вимогою від Позивача повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти та комісію за користування ним з урахуванням штрафних санкцій. У випадку невиконання Відповідачем в строк цього зобов'язання, наступний робочий день, що слідує за днем закінчення встановленого строку для добровільного виконання Відповідачем цього зобов'язання, вважається початком періоду примусового стягнення боргу в повному обсязі враховуючі штрафні санкції за весь період прострочки. В цьому випадку Позивач вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно Відповідача та/або поручителя Відповідача в порядку, передбаченому законодавством України.

А згідно п.4.2.4. Кредитного договору, у випадку порушення Відповідачем умов Кредитного договору та/або умови договору, укладеного згідно п.1.4. Кредитного договору, у тому числі несплати суми чергового платежу згідно п.3.5. Кредитного договору штрафних санкцій та пені, згідно умов Кредитного договору, а також у випадку невиконання Відповідачем умов пп. 4.2.3., 4.3.1. -4.3.13. Кредитного договору, Позивач має безумовне право вимагати дострокового повернення Відповідачем кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісії та інших платежів, передбачених Кредитним договором, та звернути стягнення на майно Відповідача та/або поручителя Відповідача в порядку, передбаченому чинним законодавством України та Кредитним договором.

В забезпечення зобов'язань Відповідача за кредитним договором між Позивачем, Відповідачем та ОСОБА_4 (надалі -Співвідповідач) 01.09.2011 р. було укладено договір поруки № 330000029021010/П.

Пунктом 2.1. договору поруки встановлено, що у випадку невиконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, Співвідповідач несе солідарну відповідальність перед Позивачем нарівні з Відповідачем за кредитним договором.

Відповідно до пункту 3.1. договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Співвідповідач і Відповідач несуть солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Позивач звертався до Відповідача та Співвідповідача із листом - вимогою : № 5326-В від 24.05.2012 р. (повернутий установою зв'язку за закінченням терміну зберігання), про дострокове повернення кредиту, процентів, комісії та штрафних санкцій за Кредитним договором.

В добровільному порядку кошти за кредитним договором на рахунок позивача боржниками не внесені.

Представник позивача в судове засідання з'явився, але надав суду заяву слухати справу за його відсутності,позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути з Відповідача та Співвідповідача загальну суму боргу за кредитним договором -16 258,63 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Відповідач та Співвідповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України -шляхом направлення повісток, причина неявки суду не відома. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України Відповідач та Співвідповідач вважаються повідомленими про день та час судового засідання і такими, що відсутні без поважних причин.

Від Відповідача та Співвідповідача до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути за їх відсутності і зі згоди представника позивача в заочному порядку, що не суперечить вимогам ч.1 ст. 224 ЦПК України, згідно якої, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 01.09.2011 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір № 330000029021010, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 15 000,00 гривень, а Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користуванням кредитом в розмірі 19,9 % річних, щомісячну комісійну винагороду в розмірі 2,5 % та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. ( а.с.4-7).

В порушення умов кредитного договору Відповідачем не була в належний термін погашена заборгованість перед Позивачем за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом. В зв'язку з цим у Відповідача перед Позивачем виникла прострочена та несплачена заборгованість за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом, яка станом на 28.08.2012 року склала 3 479,93 грн., з яких 1 775,58 грн. -прострочена заборгованість за кредитом ; 579,35 грн. -прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом ; 1125,00 грн. -прострочена заборгованість по комісії за користування кредитом.

В зв'язку з простроченням Відповідачем виконання зобов'язань перед Позивачем за кредитним договором, Відповідачу Позивачем була нарахована пеня, яка станом на 28.08.2012 року склала 931,32 грн.

Сума строкової заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором станом на 28.08.2012 року склала 11 847,38 грн., з яких 11 277,76 грн. -строкова заборгованість за кредитом ; 194,62 грн. -строкова заборгованість по процентах за користування кредитом ; 375,00 грн. -строкова заборгованість по комісії за користування кредитом.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором станом на 28.08.2012 року склала 16 258,63 грн.

Належність розрахунків Позивача підтверджуються розрахунком суми позову( а.с.9).

Згідно пунктів 1.1., 1.2., 3.4.-3.6., 4.3.1., 4.3.7. кредитного договору Відповідач повинен був повертати Позивачу згідно графіку за Додатком № 1 до кредитного договору, щомісячно, до 01 числа кожного місяця, кредит на нараховані за кредитом проценти.

Згідно п.6.1. кредитного договору, у разі прострочення Відповідачем строків сплати чергових платежів,а також у разі прострочення строків повернення кредиту, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Згідно пункту 4.2.3. Кредитного договору, у разі несплати Відповідачем чергового платежу, згідно пп.3.5., 3.6. Кредитного договору протягом одного календарного місяця (більше 30 днів), або іншого істотного порушення Кредитного договору, Позивач має право вимагати дострокового повернення Відповідачем кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісії та інших платежів, передбачених Кредитним договором. В цьому випадку Відповідач зобов'язується протягом тридцяти календарних днів з дня одержання відповідного повідомлення з вимогою від Позивача повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти та комісію за користування ним з урахуванням штрафних санкцій. У випадку невиконання Відповідачем в строк цього зобов'язання, наступний робочий день, що слідує за днем закінчення встановленого строку для добровільного виконання Відповідачем цього зобов'язання, вважається початком періоду примусового стягнення боргу в повному обсязі враховуючі штрафні санкції за весь період прострочки. В цьому випадку Позивач вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно Відповідача та/або поручителя Відповідача в порядку, передбаченому законодавством України.

А згідно п.4.2.4. Кредитного договору, у випадку порушення Відповідачем умов Кредитного договору та/або умови договору, укладеного згідно п.1.4. Кредитного договору, у тому числі несплати суми чергового платежу згідно п.3.5. Кредитного договору штрафних санкцій та пені, згідно умов Кредитного договору, а також у випадку невиконання Відповідачем умов пп. 4.2.3., 4.3.1. -4.3.13. Кредитного договору, Позивач має безумовне право вимагати дострокового повернення Відповідачем кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісії та інших платежів, передбачених Кредитним договором, та звернути стягнення на майно Відповідача та/або поручителя Відповідача в порядку, передбаченому чинним законодавством України та Кредитним договором.

В забезпечення зобов'язань Відповідача за кредитним договором між Позивачем, Відповідачем та Співвідповідачем 01.09.2011 р. було укладено договір поруки № 330000029021010/П. ( а.с.10).

Пунктом 2.1. договору поруки встановлено, що у випадку невиконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, Співвідповідач несе солідарну відповідальність перед Позивачем нарівні з Відповідачем за кредитним договором.

Відповідно до пункту 3.1. договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Співвідповідач і Відповідач несуть солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Позивач звертався до Відповідача та Співвідповідача із листом - вимогою № 5326-В від 24.05.2012 р. (повернений установою зв'язку за закінченням терміну зберігання), про дострокове повернення кредиту, процентів, комісії та штрафних санкцій за Кредитним договором.( а.с.11).

В добровільному порядку кошти за кредитним договором на рахунок Позивача Відповідачем та Співвідповідачем не внесені.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до частини 1 ст.611 ЦКУ, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст.1050 ЦКУ передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту) що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Частиною 1 ст. 553 ЦКУ передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частинами 1,2 ст. 554 ЦКУ передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи те, що Відповідач уклав Кредитний договір № 330000029021010 від 01.09.2011 року,а Співвідповідач уклав договір поруки № 330000029021010/П від 01.09.2011 року, та те, що умови даних договорів ними не виконуються, станом на 28.08.2012 р. загальна сума їх боргу перед Позивачем складає 16 258,63 грн., в тому числі :

- прострочена заборгованість за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом в сумі 3 479,93 грн., з яких 1 775,58 грн. -прострочена заборгованість за кредитом ; 579,35 грн. -прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом ; 1125,00 грн. -прострочена заборгованість по комісії за користування кредитом

- пеня в сумі 931,32 грн. ;

- строкова заборгованість за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом в сумі 11 847,38 грн., з яких 11 277,76 грн. -строкова заборгованість за кредитом ; 194,62 грн. -строкова заборгованість по процентах за користування кредитом ; 375,00 грн. -строкова заборгованість по комісії за користування кредитом.

Тому з Відповідача та зі Співвідповідача підлягає стягненню на користь позивача дана сума.

Враховуючи зазначене, а також вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача та зі Співвідповідача на користь Позивача понесені останнім судові витрати у справі, згідно платіжних доручень ( а.с.14

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 553, 554, 611, 1050 Цивільного Кодексу України; ст.5,7, 10, 31, 57, 60, 169,88,208, 212-215, 224-229 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_3 та до ОСОБА_4 про примусове стягнення суми заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК (код за ЄДРПОУ - 35590956, місцезнаходження : 04210 м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд.16-«В») заборгованість за кредитом в загальному розмірі 16 258,63 (Шістнадцять тисяч двісті п'ятдесят вісім) гривень 63 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК (код за ЄДРПОУ - 35590956, місцезнаходження : 04210 м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд.16-«В») судового збору в розмірі 214,60 (Двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача або Співвідповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене Відповідачем або Співвідповідачем у загальному апеляційному порядку.

Суддя Л.О. Шиянова