Постанова № 27341315, 08.11.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/5317/2012

Номер провадження 2-а/2025/326/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Крапівка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, посилаючись на те, що згідно заяви відповідачки від 25.09.2010 року їй була надана субсидія на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 на період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року. В своїй заяві відповідачка зобов'язалася повну інформацію про майновий стан, але даний обов'язок не виконала та не вказала в своїй заяві, що їй належить на праві приватної власності будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2. Внаслідок подання недостовірної інформації стосовно майнового стану відповідачці були переплачені кошти у розмірі 2041 гривні 22 копійки. В зв'язку з чим був оформлене повідомлення від 20.04.2011 року та нарахована сума надміру переплачених коштів у розмірі 2041 гривні 22 копійки. Відповідачці надсилалося повідомлення про сплату надміру переплачених коштів, яке залишилося без виконання. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідачки надмір переплачених коштів у розмірі 2041 гривні 22 копійки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Перевіривши матеріали справи та доводи адміністративного позову, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог УПСЗН Лозівської міської ради з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 оформлювалися документи на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в зв'язку з використанням житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить заява від 25.09.2010 року. При цьому, згідно вищевказаної заяви відповідачка попереджалася про те, що надання неповної або неточної інформації, тягне за собою відповідальність згідно з законодавством України, але не вказала в заяві та декларації повну інформацію про майновий стан, а саме, не вказала, що їй належить на праві приватної власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно наданих документів ОСОБА_1 надавалася субсидія на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на період з 1.09.2010 року по 28.02.2011 року, що призвело до переплати державних коштів у вигляді субсидії у сумі 2041 гривні 22 копійки, що підтверджується розрахунками позивача, даними акту перевірки правильності та повноти інформації № 340/3 від 22 березня 2011 року, наданими позивачем.

У відповідності до п. 20 Положення "Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного (побутового) палива", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 (зі змінами та доповненнями), суми субсидій, перерахованих надміру внаслідок поданням громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, повинні бути повернуті. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану суму субсидії, питання про її стягнення вирішуються в судовому порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення надміру виплаченої допомоги в розмірі 2041 гривні 22 копійки обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Відповідно до ст.162 КАС України при вирішенні справи по суті суд приймає постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

У відповідності до ст. 94 КАС України суд стягує з відповідачки судові витрати на користь держави, оскільки позивач відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 70, 71, 94, 158, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 КАС України, Положенням "Про порядок призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 (зі змінами та доповненнями, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 13 вересня 2002 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради (р/р 35414015001171 в УДК в Харківській області, МФО 851011, код 25813017) надміру виплачених коштів в розмірі 2041 гривні 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 107 гривень 30 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Н.А. Смірнова