Рішення № 27341282, 02.11.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/11834/2012

н/п 2/2018/3129/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 листопада 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.

при секретарі Дубровій К.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

30 липня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулось до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №657/ФКВ-07 від 19.10.2007р. у сумі 79378.32, судового збору у сумі 793.78 грн. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 19.10.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(далі: ТОВ «Укрпромбанк») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №657/ФКВ-07, відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк»надало відповідачу кредит у сумі 21 317.82 дол. США під 10.4% річних строком до 17.10.2014р. Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов'язалась у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити інші, передбачені договором платежі у порядку, визначеному кредитним договором. Згідно постанови правління НБУ №369 ТОВ «Укрпромбанк»передало право вимоги за кредитними договорами ПАТ «Дельта Банк». У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 21.06.2012р. за ним утворилась заборгованість у сумі 79378.32 грн., з яких тіло кредиту у сумі 62054.33 грн., відсотки у сумі 13252.92 грн., комісія у сумі 4071.07 грн.

Представник позивача Орєхов А.В. до судового засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином. У позові просила справу розглянути за своєю відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не сповістив, клопотань про відкладення судового розгляду суду не подавав.

Зважаючи на повторну неявку відповідача до судового засідання, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 19.10.2007р. між ТОВ «Укрпромбанк»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №657/ФКВ-07, відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк»надало відповідачу кредит у сумі 21 317.82 дол. США під 10.4% річних строком до 17.10.2014р. Згідно з постановою правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства»ТОВ «Укрпромбанк»передало право вимоги за кредитними договорами ПАТ «Дельта Банк».

Згідно з пп. 2.4, 2.5 кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати кредит частинами -щомісячно у сумі не менш, як 253.78 дол. США. Згідно п. 6.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати відсотків, комісій, штрафник санкцій та інших платежів внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на станом на21.06.2012р. за ним утворилась заборгованість у сумі 79378.32 грн., з яких тіло кредиту у сумі 62054.33 грн., відсотки у сумі 13252.92 грн., комісія у сумі 4071.07 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №657/ФКВ-07 від 19.10.2007р. у сумі 79378.32 грн., яка складається з: тіла кредиту у сумі 62054.33 грн., відсотків у сумі 13252.92 грн., комісії у сумі 4071.07 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 793.78 грн.

Керуючись ст.ст.258,526, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №№657/ФКВ-07 від 19.10.2007р. у сумі 79378 (сімдесят дев'ять тисяч триста сімдесят вісім) грн.. 32 коп., судовий збір у сумі 793 (сімсот дев'яносто три) грн. 78 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -