Вирок № 27341216, 23.08.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/4588/2012

Производство № 1/2025/424/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 23 августа 2012 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Гримашевич Е.В.

С участием прокурора : Урядко М.М.,

Адвоката : ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, рождения 07 января 1987 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, цыгана, без образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого,

ОСОБА_3, рождения 29 января 1987 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_4, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении обоими преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 31 мая 2012 года около 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя совместно по предварительному сговору между собой, пришли на не охраняемую территорию 11-го обводного пути Донецкого парка ст. Лозовая ЮЖД, расположенную в г. Лозовая Харьковской области, где воспользовавшись тем, что их никто не видит, тайно, из корыстных побуждений, с последующими намерениями сдать в пункт приема металлолома и получить денежную прибыль, используя неустановленный в ходе досудебного следствия грузовой автомобиль, похитили принадлежавшею Лозовской дистанции пути железнодорожную рельсу марки Р-65 длиной 2 метра, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 314 от 27.06.2012 года 720 грн. 34 коп., причинив Лозовской дистанции пути материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению.

Кроме того, 01 июня 2012 года приблизительно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, действуя совместно по предварительному сговору между собой, пришли на неохраняемую территорию 11-го обводного пути Донецкого парка ст. Лозовая ЮЖД, расположенную в г. Лозовая Харьковской области, где воспользовавшись тем, что их никто не видит, тайно, из корыстных побуждений, с последующими намерениями сдать в пункт приема металлолома и получить денежную прибыль, используя неустановленный в ходе досудебного следствия грузовой автомобиль, похитили принадлежащую Лозовской дистанции пути железнодорожную рельсу марки Р-65 длиной 2 метра, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 314 от 27.06.2012 года 720 грн. 34 коп., причинив Лозовской дистанции пути материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению.

Также 03 июня 2012 года около 14 часов 00 минут, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, действуя совместно по предварительному сговору между собой, пришли на не охраняемую территорию 11-го обводного пути Донецкого парка ст. Лозовая ЮЖД, расположенную в г. Лозовая Харьковской области, где воспользовавшись тем, что их никто не видит, тайно, из корыстных побуждений, с последующими намерениями сдать в пункт приема металлолома и получить денежную прибыль, используя грузовой автомобиль марки «Газель»белого цвета с гос. номером 42082 ХА, принадлежащий гр. ОСОБА_4 и под управлением последнего, похитили принадлежащую Лозовской дистанции пути железнодорожную рельсу марки Р-65 длиной 4 метра, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 314 от 27.06.2012 года 1440 грн. 68 коп., причинив Лозовской дистанции пути материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению.

При совершении указанного преступления ОСОБА_2 и ОСОБА_3 осознавали общественно-опасный характер своего деяния, предвидели наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желали их наступления, т.е. действовали с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества.

Подсудимые: ОСОБА_2 и ОСОБА_3 виновными себя по ч.2 ст. 185 УК Украины признали полностью и пояснили, что действительно с территории 11-го обводного пути Донецкого парка ст. Лозовая ЮЖД, расположенной в г. Лозовая Харьковской области, похитили принадлежащие Лозовской дистанции пути железнодорожные рельсы марки Р-65 длиной 4 метра, Р-65 длиной 2 метра в количестве 3 штук, не возражают ограничить исследование доказательств по делу их допросом, просили суд строго не наказывать, о чем суду предоставили заявление

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении вышеуказанного преступления раскаялись, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом в судебном заседании подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, при этом другие участники процесса не возражал ограничить исследование доказательств по делу.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ч.2 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он гражданин Украины, цыган, не работает, холост, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не военнообязанный, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, со слов имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 (л.д. 80-90).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он гражданин Украины, украинец, не работает, разведен, со сов имеет на иждивении сына ОСОБА_8 24.12.2005 года, не военнообязанный, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости от опиатов и психостимуляторов с 2011 года (л.д. 60-69).

При назначении и определении вида наказания для подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд учитывает, что они совершили средней тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд признает то, что они виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, способствовали в раскрытии преступления, а для подсудимого ОСОБА_3 и явку с повинной; отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возможно без реальной изоляции их от общества с применением к ним ст.ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ст. ст. 69, 69-1 УК Украины у суда нет, так как суд применяет к ним наказание, не связанное с лишением свободы.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить ранее избранную - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки по делу за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 314 от 27.06.2012 года в сумме 245 грн. суд взыскивает в пользу экспертного учреждения с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д. 98)

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМИ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ч.2 ст.185 УК Украины на 4 (года) года лишения свободы, каждого.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания, если они в течение испытательного срока в 2 (два) года, каждый, не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места работы и жительства, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить ранее избранную подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки по делу за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 314 от 27.06.2012 года в сумме 245 грн. взыскать с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в равных долях пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД, перечислив их на расчетный счет № 31259272210492, код по ОКПО 35973367, банк ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011, с пометкой 20000154 (код подразделения) и 999999 (код услуги) (л.д.98).

Вещественные доказательства, а именно: рельсы марки Р-65 длиной 2 метра в количестве 2 штук и рельсы марки Р-65 длиной 4 метра, находящиеся на хранении у дорожного мастера Лозовской дистанции пути ОСОБА_9, - оставить в Лозовской дистанции пути; грузовой автомобиль марки «Газель»белого цвета с гос.номером 42082 ХА, находящийся на хранении у ОСОБА_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_9, - оставить у последнего (л.д. 103,105).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов