Рішення № 27340632, 08.11.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/3912/12

Провадження № 2/437/1127/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Новік Л.М.

при секретарі -Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Синельниківського міського комунального підприємства „Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що згідно правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України від 22.07.1994 р. Згідно договору смКП «водоканал»зобов'язується надати абоненту послуги з водовідведенню, а абонент зобов'язується щомісячно оплачувати за надані послуги з моменту укладення договору п.6. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, однак боржник свої зобов'язання по виплаті за надані послуги з водопостачання не виконує в порушення ст..ст. 67,68 ЖК України. У відповідача в період з 01 січня 2005 по 01 квітня 2012 року виникла заборгованість за послуги з водовідведення в сумі 219 грн. 60 коп., інфляційні витрати 164 грн. 91 коп., 3 % річних -45 грн. 75 коп. З 01 січня 2011 року по 01 березня 2012 року виникла заборгованість за послуги з водопостачання в сумі 111 грн. 60 коп. на суму заборгованості підприємством була нарахована сума 3% річних в сумі 4 грн. 70 коп. та сума інфляційних витрат в сумі 3 грн. 73 коп. Відповідач попереджався позивачем про необхідність погашення заборгованості, про що свідчить попередження яке підписане відповідачем.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг з водовідведення в сумі 219 грн. 60 коп., інфляційні витрати 164 грн. 91 коп., 3 % річних -45 грн. 75 коп., заборгованість за послуги з водопостачання в сумі 111 грн. 60 коп., 3% річних в сумі 4 грн. 70 коп., сума інфляційних витрат в сумі 3 грн. 73 коп., а також витрати на судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

У відкритому судовому засіданні представник позивача Амеліна Р.К. пояснила, що борг у відповідачки утворився в період з 2005 року по 2006 рік, ще до лічильника, і що позивач станом на 30.10.12 року борг сплатила, просить суд стягнути з позивачки тільки витрати по сплаті судового збору.

Відповідач у відкритому судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що зазначений позивачем борг вона сплатила..

Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

В матеріалах справи є договір №11564 від 01.08.2008 року про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення, у зв'язку з чим між сторонами виникли договірні відносини.

З наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що у відповідача в період з 01 січня 2005 по 01 квітня 2012 року виникла заборгованість за послуги з водовідведення в сумі 219 грн. 60 коп., інфляційні витрати 164 грн. 91 коп., 3 % річних -45 грн. 75 коп. З 01 січня 2011 року по 01 березня 2012 року виникла заборгованість за послуги з водопостачання в сумі 111 грн. 60 коп. на суму заборгованості підприємством була нарахована сума 3% річних в сумі 4 грн. 70 коп. та сума інфляційних витрат в сумі 3 грн. 73 коп.. Позивачем зазначено, що вказана в розрахунку сума заборгованості позивачем сплачена, про що свідчить довідка видана позивачем, що станом на 30.10.2012 року у ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення не має.

Таким чином, суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Синельниківського міського комунального підприємства „Водоканал", р/р 26007310026902 в СФ АКБ „Новий", МФО 305954, ЗКПО 31802662, витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. М. Новік