Рішення № 27340591, 05.11.2012, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2/0512/2027/2012

Справа № 0512/7048/2012

Головуючий у справі Челюбєєв Є.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі - Бондарчук Т.І.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання ,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 аліменти на період навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_3 є його батьком. Шлюб між батьками було розірвано, спільно вони не проживають. З моменту народження він постійно проживає зі своєю матір'ю, ОСОБА_6, знаходиться на її утриманні. Постановою Дзержинського міського суду від 19.08.1999 року відповідач був зобов'язаний щомісяця сплачувати ОСОБА_6 аліменти на його утримання, до досягнення ним повноліття. По досягненні ним повноліття батько припинив надавати матеріальну допомогу на його утримання.

На теперішній час він є студентом, навчається в Луганському вищому професійному училищі інформаційних технологій. Навчається він на денній формі навчання, з повною зайнятістю увесь день, тому не має можливості працювати. За навчання він отримує стипендію в розмірі 275 гр., але цього доходу не вистачає на інші потреби, пов'язанні з навчанням. Наряду з ним витрати на його навчання, а також на придбання йому одягу, продуктів харчування, інших речей, тощо несе його мати, але вона також не в змозі самостійно забезпечити його всім необхідним. Інших доходів вони з матір'ю не мають.

У зв'язку з навчанням, він потребує додаткової матеріальної допомоги.

Відповідач по справі є пенсіонером, отримує пенсію і страхові виплати, його сукупній доход у місяць складає близько 3300 гр., але в добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання у зв'язку з продовженням навчання не надає.

Він вважає, що відповідач має можливість щомісяця надавати йому таку матеріальну допомогу в розмірі ? частини від його доходу.

Позивач у судове засідання не з'явився, його інтереси за письмовою угодою представляла ОСОБА_2, яка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила суд в повному обсязі задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач у судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково, вважає позовні вимоги завищеними. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що він ніде не працює, є пенсіонером, отримує пенсію за віком. Внаслідок виробничої травми, він втратив 25 % професійної працездатності. Перебуває на обліку в відділенні ВД Фонду ССНВ та ПЗ у м. Дзержинську, де отримує страхові виплати. Наряду з цим, має сукупні захворювання часто хворіє, у зв'язку з чим багато коштів витрачає на придбання медичних препаратів, на обстеження та проходження лікування. Також суду пояснив, що він знаходиться у шлюбі з ОСОБА_7, яка є інвалідом третьої групи безстроково, і отримує пенсію по інвалідності в мінімальному розмірі. Із-за хвороби вона також періодично проходить курс лікування, що потребує значних матеріальних затрат. Вона ніде не працює. Інших доходів вони не мають. Його доход є основним засобом для існування їх сім'ї.

Все це потребує від нього додаткових зусиль та затрат для організації свого життя, тому він не може сплачувати аліменти в розмірі ? частини щомісяця від свого доходу на період навчання сина.

З цих підстав, просив суд зменшити розмір заявлених вимог до 1/8 частини.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог також заперечував, вважає, що позивач завищив розмір позовних вимог, тому просив суд зменшити розмір заявлених вимог до 1/8 частини.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено і не заперечується сторонами, що ОСОБА_3 є батьком позивача по справі (а.с. 6-7, 22).

Шлюб між батьками позивача по справі розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 5). Після розірвання шлюбу відповідач з сім'єю спільно не проживає. Позивач по справі залишився проживати разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_6, яка дбала про нього, несла всі витрати на його виховання та утримання. Факт того, що позивач проживав разом з матір'ю підтверджено довідкою про склад сім'ї б/н від 27.08.2012 року, виданою ДКП «Дзержинськжитлосервіс»(а.с. 10).

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 19.08.1999 року відповідач був зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання позивача по справі в розмірі ? частини від усіх видів доходу щомісяця, до його повноліття (а.с. 9).

По досягненню позивачем повноліття, відповідач припинив сплачувати аліменти. В подальшому, надавати в добровільному порядку позивачу будь -яку матеріальну допомогу на його утримання, відповідач відмовився.

Згідно довідки № 574 від 07.09.2012 року позивач по справі навчається в Луганському вищому професійному училищі інформаційних технологій на денній формі навчання (а.с. 8).

У відповідності до довідки з учбового закладу позивач отримує стипендію в розмірі 275 гр. (а.с. 19).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач по справі ніде не працює, інших доходів не має, йому щомісяця приходиться нести різні витрати, пов'язані з оплатою дороги, придбанням методичного матеріалу, підручників, оплатою гуртожитку та інші витрати, пов'язанні з навчанням (а.с. 11-13, 20). Всі ці витрати значно перевищують його дохід.

Мати позивача по справі також надає йому матеріальну допомогу, пов'язану з навчанням, більш того несе значні витрати на придбання одягу, продуктів харчування, інших речей особистого користування, що потребує від неї додаткових зусиль та затрат для організації свого життя. Однак, розмір заробітної плати матері позивача, яка складає близько 1800 гр. щомісяця не дозволяє їй в повній мірі самостійно нести всі витрати на навчання сина, тому позивач по справі потребує додаткової матеріальної допомоги від відповідача на період навчання.

Відповідач у свою чергу надавати сину таку допомогу в добровільному порядку відмовився.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач по справі перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області та відділенні ВД Фонду ССНВ та ПЗ у м. Дзержинську, як отримувач пенсії за віком та страхових виплат (а.с. 35-36).

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, вік дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, батьків, дітей.

Судом з'ясовано, що відповідач ОСОБА_3 є пенсіонером і інвалідом із стійкою втратою 25% професійної працездатності, був травмований на виробництві, часто хворіє, має сукупні захворювання, періодично проходить лікування і обстеження в медичних установах, що потребує від нього додаткових затрат, на утриманні інших дітей не має, не працює, знаходиться у шлюбі з іншою жінкою, яка є інвалідом третьої групи безстроково і також потребує періодичного лікування, його сукупний доход є основним джерелом для існування їх сім'ї, інших доходів не мають.

Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач не має можливості сплачувати 1/4 частину аліментів на утримання сина, на період його навчання, як вимагає позивач.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За таких обставин, суд вважає, що розмір аліментів на утримання позивача на період його навчання може складати 1/8 частину з усіх видів доходу відповідача щомісяця.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткову доведеність заявлених вимог, тому вони підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 199 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не більше ніж до досягнення ним 23- річного віку, починаючи з 02 жовтня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гр. 60 коп. (на розрахунковий рахунок 31211206700029, отримувач УДКСУ у м. Дзержинську, код 22030001, ЄДРПОУ 37522165, банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016).

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строків на його апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: