Ухвала суду № 27340282, 07.11.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/11221/2012

Провадження №6/2515/2289/2012

Ухвала

07 листопада 2012 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Чвірова О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ТОВ "Кредитні ініціативи" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" у складі судді Поклад Д.В. (одноособово) по справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 02.03.2012 року по справі №494-12/139/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" 99 924 грн. 20 коп заборгованості за кредитним договором, 400 грн. 00 коп витрат по сплаті третейського збору. При цьому ТОВ "Кредитні ініціативи" вказує, що справа №494-12/139/12 розглянута з дотриманням вимог Закону України «Про третейські суди» і рішення набрало законної сили.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи міститься заява представника ТОВ "Кредитні ініціативи" про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч.1 ст.77 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обов'язком сторони, суд згідно ч.1 ст. 389-9 ЦПК України визнав можливим справу розглянути без участі сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали даної справи, матеріали справи Третейського суду №494-12/139/12, суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого листа, передбачені ст. 389-10 ЦПК України та у суду немає відомостей про порушення законодавства щодо формування складу третейського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 293, 389-8 - 389-11 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд -

Ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про видачу виконавчого документа - задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», винесеного 02.03.2012 року у складі судді Поклад Д.В. (одноособово) по справі №494-12/139/12 Третейського суду за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно 99 924 грн. 20 коп заборгованості за кредитним договором, 400 грн. 00 коп витрат по сплаті третейського збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" 214 грн. 60 коп по сплаті судового збору - з кожного по 107 грн 30 коп.

Справу №494-12/139/12 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала не оскаржується.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Н.В. Маслюк