Вирок № 27340200, 07.11.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/5982/2012 р.

1/2315/387/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибало О. І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Яценка В.С.

та захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

- за ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в липні 2012 року біля відстійників в районі вулиці Ржевська в м. Сміла незаконно, з метою збуту, нарвав листя зі стеблами коноплі, які незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_1 де висушив та подрібнив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який помістив в поліетиленовий пакет та паперові згортки які незаконно зберігав у вказаній квартирі з метою подальшого збуту.

9 серпня 2012 року близько 16 години він, взявши частину вказаного наркотичного засобу в кількості 75 г, загорнув його в поліетиленовий пакет, який виніс на вул. Ржевську та поблизу будинку № 2 в м. Сміла, Черкаської області, незаконно продав його за 60 грн. ОСОБА_3

Того ж дня о 19 год. 25 хв. під час проведення огляду місця проживання ОСОБА_1 - квартири АДРЕСА_1 працівниками міліції в коридорі під тумбочкою було виявлено і вилучено ще 4 паперових згортки з канабісом загальною масою 14.36 г, які ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою збуту.

Підсудний свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно для подальшого збуту виготовив канабіс який розділив на кілька частин, одну з яких продав якомусь хлопцеві за 60 грн. після чого був затриманий працівниками міліції які виявили і вилучили в його квартирі решту канабісу який він ще не встиг продати.

Крім власного визнання вини підсудним його винність в скоєному стверджується доказами добутими в ході досудового слідства та перевіреними судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Суд вважає, що з обвинувачення пред'явленого Облакову підлягає виключенню повторність, як кваліфікуюча ознака даного злочину, оскільки якщо в одній статті чи частині статті Особливої частини Кримінального кодексу передбачені різні за своїм змістом діяння, то їх вчинення в різний час не утворює повторності злочинів якщо такі діяння охоплюються єдиним умислом (п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 4 червня 2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочину та їх правові наслідки»).

Призначаючи покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину та особу ОСОБА_1, який хоча і скоїв тяжкий злочин, проте до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро покаявся і активно сприяв розкриттю та розслідуванню злочину, проживає з хворою матір'ю, злочин скоїв внаслідок збігу тяжких сімейних обставин (хвороба матері, скрутний матеріальний стан), за місцем проживання характеризується виключно позитивно, а також враховується його молодий вік.

Виходячи з сукупності вищевказаних пом'якшуючих покарання ОСОБА_1 обставин суд вважає, що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а тому приходить до висновку щодо можливості призначення йому покарання нижче нижчої межі, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України.

Суд вважає, що ОСОБА_1 може бути виправлені без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду за його поведінкою, а тому приходить до висновку щодо можливості призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 77 КК України у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням конфіскація майна, як додаткове покарання, призначенню не підлягає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 - річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтись в зазначену інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - тримання під вартою - змінити на підписку про невиїзд, для чого звільнити його з під варти в залі суду негайно.

Зарахувати ОСОБА_1 час перебування їйого під вартою з 17 серпня по 7 листопада 2012 року.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_1, - зняти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Черкаській області на рахунок 35223003000037, код 25574009 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 1765 грн. 44 коп. судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази: поліетиленовий пакет та паперову коробку з чотирма паперовими згортками з канабісом, які зберігаються в кімнаті речових доказів Смілянського МВ (а.с.47, 102) - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 днів.

Головуючий: