Ухвала суду № 27340002, 22.10.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/18263/2012

Провадження 2/1519/8542/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2012 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 та просить визнати право власності на 31/100 частину, що складається з приміщень 2-1житлова -10, 1 кв.м., I тамбур -2,9 кв.м., літ. «Б»літня кухня, літ. «Г»сарай, літ. «Д»сарай, літ. «Е»навіс, у житловому будинку АДРЕСА_1, загальною площею 56,7кв.м., що розташований на земельній ділянці площею 673 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час підготовки справи до розгляду представник позивача звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів по справі та просила: витребувати із П'ятої одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, що відкривалась після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; витребувати із КП «ОМБТІ та РОН» відомості щодо власників спірного житлового будинку АДРЕСА_1 для визначення відповідачів по справі та для подальшого уточнення позову; а також просила призначити судову будівельно-технічну експертизу для визначення можливості виділу в натурі 31/100 частин житлового будинку №15 (загальною площею 56,7 кв.м.), по вул. Пугачьова в м. Одесі, що складаються з приміщень 2-1житлова -10, 1 кв.м., I тамбур -2,9 кв.м., літ. «Б»літня кухня, літ. «Г»сарай, літ. «Д»сарай, літ. «Е»навіс, та визначення порядку користування земельною ділянкою площею 673кв.м., на якій розташований вищевказаний будинок, з описом меж та площею ділянок, що виділяються в користування співвласників ОСОБА_5 -69\100 частин та ОСОБА_1 -31\100 частин домоволодіння НОМЕР_1

При цьому представник позивачки посилалася на те, що у позивача є складності в отриманні вищевказаних доказів.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Розглянувши надані матеріали та з'ясувавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 133, 135, 137 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати із П'ятої одеської державної нотаріальної контори відомості про те, чи відкривалась після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа та хто звертався із заявами про прийняття спадщини.

Витребувати із КП «ОМБТІ та РОН»відомості щодо власників житлового будинку АДРЕСА_1

Призначити судову будівельно-технічну експертизу для визначення можливості виділу в натурі 31/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та поставити такі питання:

1) чи можливо виділити в натурі 31/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 56,7 кв.м., що складаються з приміщень 2-1житлова -10, 1 кв.м., I тамбур -2,9 кв.м., літ. «Б»літня кухня, літ. «Г»сарай, літ. «Д»сарай, літ. «Е»навіс. Вказати можливі варіанти.

2) визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 673кв.м., на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1, з описом меж та площею ділянок, що виділяються в користування співвласників ОСОБА_5 -69\100 частин та ОСОБА_1 -31\100 частин домоволодіння НОМЕР_1, виходячи з часток у спільній частковій власності на будинок, що їм належать.

Виконання експертизи доручити співробітникам Одеській філії Судової незалежної експертизи України, яка розташована за адресою: 65045, м.Одеса, пр.-т Олександровський, 4, офіс 15, тел.. (048)704 72 28.

Надати експертам для проведення експертного дослідження матеріали цивільної справи № 1519/9877/2012.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ