Постанова № 27339948, 15.03.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №114/1024/2012

15 березня 2012 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка працює лаборантом в СЕС Нижньогірського району АР Крим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не була притягнута до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим, за ч.4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

13 березня 2012 року лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, яка не належним чином виконує обовязки щодо виховання свого малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 09 березня 2012 року о 15 годині 00 годин, разом з ОСОБА_4, намагалися скоїти крадіжку металу з території меблевої фабрики «Азалія» в с. Нижньогірський АР Крим, тобто намагалися скоїти злочин, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене диспозицією ч.4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, в скоєному розкаялася.

Крім того вина правопорушниці підтверджується письмовими матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР4390 від 13.03.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1, не належним чином виконує обовязки щодо виховання свого малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 09.03.2012 року о 15 годині 00 хвилин, разом з ОСОБА_4, намагалися скоїти крадіжку металу з території мебельної фабрики «Азалія» в с. Нижньогірський АР Крим, тобто намагалися скоїти злочин, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України /а.с.2/;

-повідомленням «102», яке надійшло від ОСОБА_5 09.03.2012 року, згідно якого 09.03.2012 року о 15 годині 00 хвилин він затримав на території своєї фабрики двох неповнолітніх, які намагалися поцупити лом чорного металу /а.с.3/;

-протоколом огляду місця події від 09.03.2012 року за адресою: вул. 50 років Жовтня 96/22, сел. Нижньогірський АР Крим, де знаходиться вище вказана меблева фабрика /а.с.4/;

-письмовим поясненням ОСОБА_3, якими підтверджуються вище вказані обставини /а.с.5/;

-постановою про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.7/;

Заслухавши правопорушницю, аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушниці у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, яке виразилося у невиконанні батьками обовязків щодо виховання дітей.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне нею адміністративне правопорушення, суд враховує її щире розкаяння

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка працює та має постійний дохід, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, те що вона раніше не була притягнута до адміністративної відповідальності, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення, відсутність обставин які обтяжують відповідальність правопорушниці, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушник, попередження здійснення нею нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст. 184 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 184 ч.4, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АР Крим МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 3440 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: