Постанова № 27339881, 25.09.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 114/2530/2012

25 вересня 2012 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистану, громадянина України, який не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, мешкає за адресою: вул. Виноградна 18, с. Уварівка, Нижньогірського району, АР Крим, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 30 серпня 2012 року близько 11 годині 30 хвилин, по вул. Молодіжна смт. Нижньогірський, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 (державний реєстраційний номер К2693КР) не обрав безпечну дистанцію, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2105 (державний реєстраційний номер Б6153КР), через що обидва автомобіля отримали механічні ушкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил Дорожнього Руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що 30 серпня 2012 року їхав по вул. Молодіжній, рухаючись зі швидкістю 30 км/г, попереду нього їхав велосипедист, який виляв по дорозі. Намагаючись його обігнати, не побачив, як попереду по його полосі руху перед пішохідним переходом зупинився автомобіль, він не встиг загальмувати, в наслідок чого відбулось зіткнення, в скоєному розкаявся. Просив строго його не карати, оскільки він ніде не працює, іноді підробляє перевезенням на будівництвах, мешкає разом з матірю та батьком інвалідом другої групи.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №327090 від 30.08.2012 року, відповідно до ОСОБА_1, 30 серпня 2012 року близько 11 годині 30 хвилин, по вул. Молодіжна смт. Нижньогірський, керуючи автомобілем марки ВАЗ2101 (державний реєстраційний номер К2693КР) не обрав безпечну дистанцію, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2105 (державний реєстраційний номер Б6153КР), через що обидва автомобіля отримали механічні ушкодження /а.с.2/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника в яких підтверджуються дані вказані в протоколі /а.с.5,6/;

- схемою до протоколу огляду ДТП, яке мало місце 30.08.2012 року на вул. Молодіжна смт. Нижньогірський /а.с.7/;

- протоколами огляду транспортних засобів від 30.08.2012 року, згідно якого автомобілі ВАЗ-2105 державний знак Б6153КР та ВАЗ 2101 держаний знак К2693КР, отримали механічні ушкодження /а.с.8,9/;

- протоколом огляду місця ДТП від 30.08.2012 року, яким підтверджується зіткнення, автомобіля ВАЗ-2101 яким керував ОСОБА_1Н з автомобілем ВАЗ-2105 державний знак Б6153КР під керуванням ОСОБА_2 /а.с.10/.

Заслухавши ОСОБА_1, аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вбачає в діях порушника склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд враховує його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність правопорушника за вчинене ним адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, його матеріальне становище, наявність на утриманні інваліда ІІ групи, враховуючи, що позбавлення права керування транспортними засобами може призвести його до скрутного матеріального становища, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки даний вид та розмір стягнення, з врахуванням вище викладених обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення та відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 124, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 360 (триста шістдесят) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119149700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081300.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 720 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: