Постанова № 27339849, 27.08.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №114/2418/2012

27 серпня 2012 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює кухарем в кафе-барі «Олімп», яка до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, має двох утриманців, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим, по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 16 серпня 2012 року об 15 годині 30 хвилин біля входу до прийомного покою Нижньогірської ЦРБ в с. Плодове Нижньогірського району АР Крим, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в громадському місці, виражалась на адресу працівників міліції дільничних інспекторів міліції Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2, ОСОБА_3 словами грубої нецензурної лайки, намагалась відчинити службовий автомобіль, пошкодила його, чим порушила громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражалась на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, намагалась відчинити автомобіль, тому що хотіла, щоб вони відпустили її куму ОСОБА_4, яку вони затримали, в скоєному розкаялась.

ДІМ Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вони разом з напарником ОСОБА_3, 16 серпня 2012 року затримали ОСОБА_4, та повезли її на медичне освідчення до Нижньогірської ЦРБ для визначення стану алкогольного спяніння. Біля Нижньогірської ЦРБ до них підбігла ОСОБА_1, яка виражалась на їх адресу словами нецензурної лайки, намагалась проникнути до службового автомобіля.

ДІМ Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив свідчення ОСОБА_2

Крім того, вина правопорушниці підтверджується письмовими доказами у справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР5543 від 16.08.2012 року, згідно якого ОСОБА_1, 16 серпня 2012 року об 15 годині 30 хвилин біля входу до прийомного покою Нижньогірської ЦРБ в с. Плодове Нижньогірського району АР Крим, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в громадському місці, виражалась на адресу працівників міліції ДІМ Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2, ОСОБА_3 словами грубої нецензурної лайки, намагалась відчинити службовий автомобіль, пошкодила його, чим порушила громадський порядок /а.с.2/;

- рапортами ДІМ Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2, ОСОБА_3 /а.с.3,4/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 та правопорушниці якими підтверджується, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в громадському місці, виражалась на адресу працівників міліції ДІМ Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2, ОСОБА_3 словами грубої нецензурної лайки, намагалась відчинити службовий автомобіль, пошкодила його, чим порушила громадський порядок /а.с.5-6/.

Заслухавши правопорушницю, дільничних інспекторів міліції Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушниці в здійсненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУоАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне нею адміністративне правопорушення, є її щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУоАП обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне нею адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, її матеріальний стан, наявність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, наявність двох неповнолітніх дітей, тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушниці, попередження здійснення нею нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією ст. 173 КУоАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 173, 283, 284, 321-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 (шістдесят вісім) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АР Крим МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 238 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: