Постанова № 27339841, 06.09.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 114/2425/2012

06 вересня 2012 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ібраіма Смаіловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, громадянина України, директора АЗС ВАТ «АІС-Сервіс», який раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, АР Крим, за ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

23 серпня 2012 року об 10-00 годині при проведенні перевірки стану цивільного захисту, техногенної безпеки та цивільної оборони на території АЗС ВАТ «АІС-Сервіс», розташованої по вул. Степній 1, в с. Садове Нижньогірського району АР Крим, встановлено, що директором АЗС ВАТ «АІС-Сервіс» ОСОБА_1 не виконані запропоновані в приписі від 23.07.2011 року законні вимоги посадових осіб, щодо захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме:

·не забезпечив персонал АЗС засобами індивідуального захисту органів дихання та зору відповідно до вимог п.4.3.6 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях» затверджених Наказом МНС України від 15.08.2007 року №557 зареєстрованих в Міністерстві Юстиції від 03.09.2007 року №1006/14273.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи:

- даними протоколу АРКТгБ № 001027 від 23.08.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1 не виконав запропоновані в приписі від 23.07.2012 року законні вимоги посадових осіб, щодо захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру /а.с.3/;

- копією припису від 23.07.2012 року про усунення порушень, виявлених під час перевірки /а.с.4-5/.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, яке виразилося у невиконанні законних вимог посадових осіб спеціального вповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ст.ст. 34,35 КУоАП обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, відсутність обставин які помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, за вчинене ним правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 статті 188-16 КУпАП, оскільки такий вид і розмір стягнення, з врахуванням викладених вище

обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33-35, 188-16 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 Ібраіма Смаіловича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АР Крим МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: