Постанова № 27339836, 15.10.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №114/2608/12

15 жовтня 2012 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка не працює, раніше неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 12 вересня 2012 року, о 08 годині 10 хвилин на ринку в смт. Нижньогірський АР Крим здійснювала продаж риби цінних видів "бичок" загальною вагою 5кг., не маючи документів, які б підтверджували законність придбання та сертифікат якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 10 Закону України « Про рибне господарство, промислове риболовство, та охорону водних біоресурсів», ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", ст. 8 Закону України "Про рибу, інші водно-живі ресурси та харчову промисловість", тобто повторно вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, дані вказані в адміністративному протоколі підтвердила, в скоєному розкаялася.

Крім того вина правопорушника підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 002354 від 12.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_1, 12 вересня 2012 року, о 08 годині 10 хвилин на ринку в смт. Нижньогірський АР Крим здійснювала продаж риби цінних видів "бичок" загальною вагою 5кг., не маючи документів, які б підтверджували законність придбання та сертифікат якості /а.с.2/;

- опис оцінка до протоколу про адміністративне правопорушення №002354, яким підтверджується, що ОСОБА_1, 12 вересня 2012 року здійснювала продаж риби цінних видів «бичок» загальною вагою 5кг. /а.с.3/.

Заслухавши правопорушника, аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в здійсненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративне правопорушення, суд враховує чистосердечне розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд враховує повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності, яка не працює та немає постійного доходу у вигляді заробітної плати, наявність обставин, які пом'якшують та обтяжують її відповідальність, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення нею нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про конфіскацію обєктів тваринного світу, приходжу до висновку, що оскільки свіжа риба «бичок» вагою 5 кілограмів, є продуктом який швидко псується, та 12 вересня 2012 року вона була передана на зберігання правопорушнику та відсутності інформації про належне зберігання вказаної риби правопорушником, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень без конфіскації обєктів тваринного світу.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АР Крим МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 136 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: