Рішення № 27339486, 06.03.2012, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 914/25/2012

Номер провадження №2/914/238/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого судді - Калиновський М.М. ,

секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Снятинської кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Снятинська кредитна спілка звернулася до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві. Просила позов задоволити.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між кредитною спілкою «Снятинська кредитна спілка»та ОСОБА_1 25.09.2009 року укладено кредитний договір № 767, згідно якого остання отримала кредит у сумі 5 000 грн. терміном на 24 місяці, зі сплатою 42 % річних від суми залишку, з погашенням кредиту та процентів за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення.

Для забезпечення договору № 767 від 25.09.2009 року ОСОБА_1 уклала договір застави майна № 767 25.09.2009 року, згідно якого заставлене майно складається з автомобіля, меблів, живності та побутової техніки на загальну суму 10 000 грн.

25.09.2009 року між Снятинською кредитною спілкою та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 767, згідно якого ОСОБА_2 зобовязується солідарно відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 767 від 25.09.2009 року (п.2.1 договору поруки № 767).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно видаткового касового ордеру від 25.09.2009 року ОСОБА_1 отримала 5 000 грн. по договору № 767 від 25.09.2009 року, що підтвердила своїм підписом предявивши при цьому копію паспорта серії СС № 402120 виданого 30.10.1997 року Снятинським РВ УМВС.

Згідно п. 5.1.7 та 6.3 Кредитного договору № 767 968 у разі порушення зобовязань по кредитному договору та несвоєчасну сплату процентів нараховується додатковий відсоток в розмірі подвійної ставки від суми боргу за кожну добу прострочення платежу, та у разі невиконання або неналежного виконання зобовязань відшкодовуються збитки та упущена вигода.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідачами не були виконані прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором, і станом на 26.12.2011 року заборгованість по кредитному договорі становить 7 897 грн. 74 коп. з яких:

- заборгованість за кредитом становить 4 610 грн.;

- заборгованість за відсотками становить 2 826 грн. 24 коп.;

- додаткові проценти за користування кредитом з 25.09.2009 року по 26.12.2011 року включно (653 дні) становлять 461 грн. 50 коп. (відсоток в розмірі подвійної ставки від суми боргу за кожну добу прострочення платежу).

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Із змісту ст. 554 ЦК України слідує, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому борг підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що із відповідачів слід стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 767 від 25.09.2009 року у розмірі 7 897 грн. 74 коп.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В звязку з цим, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідачів судових витрат, а тому із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути в солідарному порядку 214 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного та ст. ст. 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати кредитний договір № 767 укладений 25 вересня 2009 року між кредитною спілкою «Снятинська кредитна спілка»та ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Снятинська кредитна спілка» 7 897 грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Снятинська кредитна спілка»214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.