Рішення № 27338843, 27.08.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/10492/2012 року

Провадження № 2/0907/5624/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-суддіОСОБА_1

секретаряГречун Т.Б.,

представника відповідача до довіреності від 11.01.2012 року за №48 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 353/ФК-07 від 30.10.2007 року в розмірі 9 206 грн. 63 коп., посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 353/ФК-07 від 30.10.2007 року позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 15 000 грн. зі сплатою 19,50 % річних. Кредит надавався на споживчі цілі. Внаслідок неналежної сплати відповідачем процентів за користування кредитними коштами та погашення кредиту станом на 17.05.2012 року за відповідачем наявна заборгованість в загальній 9 206 грн. 63 коп., в тому числі: 5 764 грн. 57 коп. сума заборгованості за кредитом, 3 442 грн. 06 коп. сума заборгованості за відсотками.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив та просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що позивачем пропущені строки звернення до суду з даними вимогами. Кредитний договір № 353/ФК-07 укладено між позивачем та відповідачем 30.10.2007 року, кінцевий термін погашення кредиту 29.10.2009 року. Однак позивачем направлялась відповідачу вимога про дострокове, в 30-ти денний термін, погашення кредиту. Після спливу 30-ти днів вважається, що строк виконання зобовязань настав і кредитор вправі стягнути примусово всю заборгованість. 12.05.2009 року позивачу було вручено вимогу про дострокове погашення кредиту, а отже строк виконання зобовязання по кредитному договору, на думку представника відповідача, настав 11.06.2009 року. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Таким чином, на думку представника відповідача, строк звернення до суду сплив 11.06.2012 року. Однак, позивач звернувся до суду тільки 27.06.2012 року

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з позичальника заборгованості за вказаним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

30.10.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір. 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк».

За кредитним договором № 353/ФК-07 (а.с.6-11), банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 15 000 грн. терміном на 24 місяці. Умовами п. 1.5. договору передбачено обов'язок відповідача сплатити банку проценти за користування кредитом в розмірі 19,50% річних.

Згідно п. 2.4. договору відповідач взяв на себе зобовязання по 20 число кожного місяця, здійснювати погашення кредиту частинами в розмірі не менш як 625 грн.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач належно їх не виконував, що підтверджується довідкою від 17.05.2012 року (а.с.16).

Як вбачається з вказаної вище довідки, відповідач здійснював погашення кредиту, оскільки сума 9206 грн. 63 коп., яку просить стягнути позивач з відповідача є меншою, ніж сума на який видався кредит 15 000 грн.

Щодо доводів представника відповідача про пропуск позивачем строку позовної давності, то суд не вважає пропущеним строк позовної давності з огляду на те, що відповідач визнав суму боргу, про що свідчить здійснення ним проплат за кредитним договором.

Також судом взято до уваги посилання представника відповідача на те, що позичальнику (відповідачу) напрявлялась вимога про дострокове, в 30-ти денний термін, погашення всієї суми кредиту. Після спливу 30-ти днів вважається, що строк виконання зобовязань настав і кредитор (позивач) вправі стягнути примусово всю заборгованість по кредиту.

Однак, з цим погоджується і в своїх запереченнях представник відповідача, це є правом, а не обовязком кредитора (позивача). Таким правом кредитор (позивач) скористався, подавши позовну заяву до суду 09.07.2012 року.

Відповідно до п. 7.3 кредитного договору (а.с.11), договір діє до повного виконання сторонами взаємних зобовязань.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Позивачем станом на 17.05.2012 року видано довідку (а.с. 16), згідно якої заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором № 353/ФК-07 станом на 17.05.2012 року складає 9 206 грн. 63 коп., в тому числі тіло кредиту - 5 764 грн. 57 коп., відсотки - 3 442 грн. 06 коп.

Будь-яких доказів, які б спростовували заборгованість ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду, та й представник відповідача в судовому засіданні не заперечував сам факт існування заборгованості.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 16, 20, 526, 527 ч. 1, 530, 599, 612, 1054 ч. 2 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч. 1, 197 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк, місцезнаходження якого вул. Щорса, буд. № 36 «б» в м. Києві, 01133, на р/р 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 9 206 грн. 63 коп. (дев`ять тисяч двісті шість гривень 63 коп.) заборгованості за кредитним договором № 353/ФК-07 від 30.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк, місцезнаходження якого вул. Щорса, буд. № 36 б в м. Києві, на р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 - 214 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяБабій О.М.