Вирок № 27338566, 07.11.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Дело №1/0528/772/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 листопада 2012 року г. Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Космачевской Т.В.,

при секретаре Омельченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Белика Ф.А.,

представителя потерпевшего ОСОБА_1,

защитников: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Краматорска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, инвалида 3 группы, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

2 августа 2012 года, примерно в 02 часа 00 минут, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на остановке общественного транспорта, расположенной возле дома №3 по ул. Парковой в г. Краматорске Донецкой области, где познакомился с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 В ходе разговора между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у ОСОБА_4 возник прямой умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений другому лицу. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_5 и нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы, от которого последний упал на землю.

После этого ОСОБА_4 достал из кармана бриджей раскладной нож, раскрыл его, и умышленно нанес ОСОБА_5, который находился в положении сидя на земле, и пытался встать, один прямой проникающий удар лезвием ножа в область живота и отошел от него в сторону. ОСОБА_5, почувствовав сильную физическую боль в животе, встал на ноги, и подошел к ОСОБА_4 ОСОБА_4, продолжая свой преступный умысел, схватил левой рукой за левое плечо ОСОБА_5, развернул его туловище левым боком к себе, и нанес последнему один не проникающий прямой удар лезвием ножа в левую часть поясницы, после чего, когда ОСОБА_5 обернулся к нему лицом, нанес ему один скользящий удар лезвием ножа в область лба, от которого последний снова упал на землю. После этого ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения, а именно: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, внутрибрюшное кровотечение, колото-резаную рану поясничной области слева, резаную рану лба слева, которые относятся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал частично и суду показал, что 02.08.2012 года, примерно в 02 часа 00 минут, он совместно со своим знакомым, по имени ОСОБА_9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на остановке общественного транспорта, недалеко от пересечения ул. Парковой и Б. Машиностроителей, познакомился с потерпевшим ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_6 ОСОБА_9 в разговоре не участвовал, так как был очень пьян, и через некоторое время ушел. Потерпевший и свидетель пили пиво, а он слабоалкогольный напиток, и они беседовали. В ходе разговора они выяснили, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ранее отбывали наказание в виде лишения свободы. Далее между ними возник конфликт, предметом которого было расхождение в «понятиях»ранее судимых, а именно: отношение «воров»к лицам нетрадиционной сексуальной ориентации мужского пола. В разгаре конфликта потерпевший и свидетель прогнали подсудимого, но отойдя, примерно на 20 метров от остановки, он вспомнил, что оставил на лавочке ключи и вернулся назад. Когда ОСОБА_4 стал подходить к остановке, ОСОБА_5 начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего попытался ударить ОСОБА_4 кулаком в лицо. Между ними началась драка, в ходе которой ОСОБА_4 вынул из правого кармана выкидной нож и нанес ОСОБА_5 прямой удар лезвием ножа в живот, а затем -в правую бровь и в правый бок, после чего потерпевший упал. Далее ОСОБА_4 развернулся и сразу же пошел домой. Когда он пришел домой нож, которым он наносил удары потерпевшему, сначала положил на журнальный столик, а затем спрятал в сливной разъем унитаза, замотав в тряпку. Гражданский иск он признает частично: материальный ущерб в полном объеме, в сумме 4517,71 грн., а моральный вред в сумме 10000,00 грн. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных доказательств:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который суду пояснил, что 02.08.2012 года

он ночью сидел на лавочке, расположенной на остановке напротив дома №3 по ул. Парковой в г. Краматорске, со своим знакомым ОСОБА_6 Примерно в 1 час. 20 мин. к ним подошел ранее незнакомый ему ОСОБА_4 Они познакомились и стали беседовать на разные темы. В ходе общения он узнал, что ОСОБА_4 ранее был судим, и также, как и он, отбывал наказание в местах лишения свободы. После этого между ним и ОСОБА_4 произошел спор по поводу гомосексуалистов, отбывающих наказание в местах лишения. В ходе спора ОСОБА_4 развернулся и ушел вверх по ул. Парковой. Примерно через 5 минут он вернулся. В этот момент он стоял с ОСОБА_6 возле лавочки. Когда ОСОБА_4 подошел, он спросил у него, зачем тот вернулся и оттолкнул его ладонью левой руки в правое плечо. ОСОБА_4, в ответ, нанес ему прямой удар кулаком правой руки в область головы. От удара он упал на землю на ягодицы. В тот момент, когда он попытался встать, ОСОБА_4 подошел к нему и нанес один удар правой рукой в живот и отошел от него. Он почувствовал сильную резкую боль в животе. Когда он встал на ноги и подошел к ОСОБА_4, чтобы разобраться в произошедшем, последний схватил его левой рукой за левое плечо и развернул левым боком к себе, после чего он снова почувствовал острую боль в области поясницы слева. После этого он снова повернулся к подсудимому лицом и почувствовал удар в области лба справа. От удара он снова упал на землю и у него пошла кровь из раны на лбу. В этот момент ОСОБА_5 понял, что ОСОБА_4 причинял ему телесные повреждения при помощи режущего предмета, которого он не видел. ОСОБА_5, испугавшись за свою жизнь, убежал на противоположную сторону дороги. Он заявляет гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 4517,71 грн. и морального вреда в суме 50000,00 грн.;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который суду пояснил, что 02.08.2012 года, примерно в 02 часа 00 минут, он находился на остановке общественного транспорта, недалеко от пересечения ул. Парковой и Б. Машиностроителей со своим знакомым ОСОБА_5, где распивали пиво. К ним подошел ранее незнакомый ему ОСОБА_4, они с ним познакомились и начали беседовать. В ходе разговора между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 выяснилось, что они оба отбывали наказание в местах лишения свободы. Далее между ними возник конфликт на почве расхождения «воровских понятий». В разгар конфликта ОСОБА_4 ушел, но через 5 минут вернулся, и между ним и потерпевшим началась драка, в ходе которой ОСОБА_5 упал от удара ОСОБА_4. Чем именно был нанесен удар, он не видел, но затем он увидел у подсудимого в руке нож. Конфликт длился не более 5 минут, после чего ОСОБА_6 заметил на рубашке потерпевшего следы крови и понял, что ОСОБА_4 нанес ему телесные повреждения, имеющимся у него ножом. После этого он отправился искать телефон для вызова скорой помощи;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который суду пояснил, что 02.08.2012 года, примерно в 02 часа 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил его кум ОСОБА_5, попросил забрать его с ул. Парковой, сообщив, что лежит на траве, рядом с остановкой, конкретного места не указал. Во время беседы с потерпевшим он решил, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Придя на ул. Паровую, он нашел ОСОБА_5 за аптекой, расположенной на остановке, лежащим на траве. ОСОБА_5 лежал на животе, одежда была вся в крови. Включив фонарь на своем мобильном телефоне, он обнаружил, что на спине с левой стороны, ниже лопатки у потерпевшего имелся порез. После этого он вызвал Скорую помощь;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2012 года с планом схемой и фототаблицей к нему, из которого видно, где было совершено преступление. Кроме того, в ходе осмотра на тротуарной плитке обнаружены пятна бурого цвета, и изъяты два смыва вещества бурого цвета (л.д. 7-15);

- протоколом выемки и осмотра от 02.08.2012 года с фототаблицей к нему, из которого видно, что в помещении хирургического отделения КМУ «Городская больница №1»г. Краматорска, были изъяты брюки и рубашка, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_5, обильно испачканные жидкостью бурого цвета (л.д. 17-18);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.08.2012 года с фототаблицей к нему участием свидетеля ОСОБА_6, в ходе которого свидетель показал как и при каких обстоятельствах было совершено преступление в отношении ОСОБА_5 (л.д. 45-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2012 года с фототаблицей к нему, в ходе которого по месту жительства подсудимого, по адресу: АДРЕСА_1, обнаружены и изъяты нож раскладной с черной ручкой и тряпка, в которую был завернут нож (л.д. 80-101);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.08.2012 года с фототаблицей к нему с участием ОСОБА_4, в ходе которого подсудимый показал как он наносил удары потерпевшему (л.д. 144-148);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.08.2012 года с фототаблицей к нему, с участием потерпевшего ОСОБА_5, в ходе которого потерпевший показал как и при каких обстоятельствах было совершено в отношении него преступление (л.д. 153-156);

- заключением экспертизы №61 м/д, из которого видно, что у ОСОБА_5 обнаружены: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, внутрибрюшное кровотечение, образовавшееся от одного воздействия плоского колюще-режущего орудия (оружия), каким может быть нож, возможно в указанный срок и относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни. При проведении оперативного вмешательства установлено направление раневого канала -спереди назад, сверху вниз, что соответствует направлению приложения травмирующей силы (л.д.221-222);

Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 15.08.2012 года, ОСОБА_4 обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности на резидуально-органическом фоне, вследствие перенесенной ЧМТ, осложненное психическими и поведенческими нарушениями, вследствие употребления алкоголя. В момент совершения преступления он мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения преступления не находился во временно-болезненном состоянии, лишающим его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время хроническими психическими заболеваниями не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.182-185).

Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_4 полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 121 УК Украины, поскольку он умышленно причинил тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый в силу ст. 89 УК Украины не судим, состоит на учете в КЛПУ «Городская психиатрическая больница г. Краматорска»с диагнозом органическое расстройство личности, вследствие ЧМТ, в других диспансерах г. Краматорска не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд принял во внимание, что подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд принял во внимание то, что подсуди-

мый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимого должно быть

связано с лишением свободы.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба, заявленный прокурором города

Краматорска в интересах коммунального медицинского учреждения «Городская больница №3», подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 3250,89 грн., так как эта сумма была затрачена на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_5 Согласно справки КМУ «Міська лікарня №1»на лечение потерпевшего ОСОБА_5 затрачена сумма 3250,89 грн. (л.д. 228, 229).

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Украины от 7 июля 1995 года №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат»с изменениями и дополнениями, внесенными постановленим Пленума Верховного Суда Украины от 3 декабря 1997 года №12 период и обоснованность пребывания потерпевшего от преступления на стационарном лечении определяется на основании данных лечебного учреждения, где он находился на лечении. К делу должна быть приложена справка -расчет бухгалтерии этого учреждения с записью о стоимости одного койко-дня и общей суммы фактических затрат на лечение потерпевшего.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшим на сумму 4517,71 грн., подлежит удовлетворению полностью, так как именно эту сумму потерпевший потратил на лечение. Рассматривая вопрос о возмещении морального вреда, учитывая характер преступления, глубину душевных и физических страданий потерпевшего, требования разумности и справедливости, суд считает, что иск о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению частично в сумме 15000,00 грн.

Вещественные доказательства -смыв вещества бурого цвета с тротуара в районе остановки «Автовокзал», напротив 1-го подъезда дома №3 по ул. Парковой в г. Краматорске, смыв вещества бурого цвета с тротуарной плитки на остановке «Автовокзал», фрагменты травы с веществом бурого цвета, фрагмент стекла, брюки и рубашку с наслоением вещества бурого цвета, 5 кухонных ножей, выкидной нож, жестяную банку «Рево»со следами пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить как не представляющие ценности; мужские кроссовки с наслоением вещества бурого цвета, черные бриджи и спортивные брюки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, возвратить по принадлежности подсудимому ОСОБА_4; очки солнцезащитные, переданные на хранение ОСОБА_5, считать возвращенными потерпевшему (л.д. 164, 165, 166).

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с изоляцией и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 4 ав-

густа 2012 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденого

оставить прежнюю -содержание под стражей в Артемовском СИЗО УГПтСУ в Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу КМУ «Городская больница №1»

на регистрационный счет 35420004002307 в ГУГКУ в Донецкой области, ОКПО 01990826, МФО 834016, 3250,89 (три тысячи двести пятьдесят) грн. 89 коп., затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_5

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 4517,71 грн., моральный вред в сумме 15000,00 грн.

Вещественные доказательства -смыв вещества бурого цвета с тротуара в районе остановки «Автовокзал», напротив 1-го подъезда дома №3 по ул. Парковой в г. Краматорске, смыв вещества бурого цвета с тротуарной плитки на остановке «Автовокзал», фрагменты травы с веществом бурого цвета, фрагмент стекла, брюки и рубашку с наслоением вещества бурого цвета, 5 кухонных ножей, выкидной нож, жестяную банку «Рево»со следами пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить как не представляющие ценности; мужские кроссовки с наслоением вещества бурого цвета, черные бриджи и спортивные брюки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, возвратить по принадлежности подсудимому ОСОБА_4; очки солнцезащитные, переданные на хранение ОСОБА_5, считать возвращенными потерпевшему.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области

через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья:

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья: