Ухвала суду № 27337652, 09.11.2012, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/11071/2012 Провадження № 6/1805/268/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Хілько Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ТОВ "Вердикт Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що на виконанні в ВДВС СМУЮ знаходиться рішення Зарічного районного суду м. Суми, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»67631,29 грн. заборгованості за кредитним договором та 769,31 грн. судових витрат. Оскільки ПАТ "УкрСиббанк" відступило ТОВ "Вердикт Фінанс" відповідно до договору факторингу свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників, тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з'явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про час та місце розгляду справи. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволені вимоги позивача. На користь ПАТ «Сведбанк»в стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу по кредитному договору -67631 грн. 29 коп. та судові витрати в розмірі 769 грн. 31 грн. За вказаним рішенням суду в частині проведення стягнення з ОСОБА_1 державним виконавцем ВДВС СМУЮ було відкрите виконавче провадження. Також встановлено, що на підставі договір факторингу № 11 право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Сведбанк»до ОСОБА_1 за кредитним договором № 35 від 28.10.2005 р. відступлені ТОВ «Вердикт Фінанс». У зв'язку з чим, ТОВ «Вердикт Фінанс»є правонаступником ПАТ «Сведбанк»з приводу стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 11 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 1227 ЦК України, ст.378 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні ВДВС Сумського міського управлінню юстиції з примусового виконання Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06.04.2011 року у справі № 2-813/2011 рік за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в частині проведення стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором та судових витрат стягувача ПАТ «Сведбанк»на ТОВ «Вердикт Фінанс»(код ЄДРПОУ 36698193, п/р 26000011001318 в ПАТ «БТА Банк»м. Київ, МФО 321723 м. Київ, Московський проспект, № 9, БЦ Форум Парк Плаза, корпус 4 «А», поверх 5, офіс 502)

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя