Рішення № 27337453, 07.11.2012, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/6693/12

Провадження № 2/1510/3534/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю сторін: позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача - Дубей Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовними вимогами та просять визнати за ними право власності в рівних частках за кожною на квартиру АДРЕСА_1, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що відповідно до п.п. 4.15., 4.18 глави ІІ.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з реєстру прав власності. Правовстановлюючий документ на вищезгадану квартиру на ім'я ОСОБА_5 відсутній.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.

В судовому засіданні представник Ізмаїльської міської ради Одеської області позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.

В судове засідання представник комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5, що підтверджено дублікатом свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 388610 за № 137 від 23.02.1996 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.05.2009 року, виданого Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить квартира АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 31829050 від 28.09.2012 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_5, відсутня.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_5 являються:

- донька ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.10.2009 року, повторно виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 15.01.1996 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської Ради народних депутатів Одеської області ОСОБА_6 після розірвання шлюбу залишила прізвище «ОСОБА_6»;

- донька ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 07.06.1971 року, повторно виданим виконавчим комітетом Муравлівської районної Ради депутатів трудящих та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 06.05.1978 року, виданим Почаївською сільською радою Кременецького району Тернопільської області згідно якого ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_6 та ОСОБА_2, як спадкоємиці за законом першої черги у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено заявою ОСОБА_2 від 20.10.2009 та заявою ОСОБА_6 від 01.10.2009 року, тобто вважаються такими, які фактично прийняли спадщину.

Не встигнувши оформити своїх спадкових прав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 21.06.2011 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Після смерті ОСОБА_6 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 31832719 від 28.09.2012 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_6, відсутня.

Спадкоємицею за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_6 являється:

- донька ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 18.09.1985 року, виданим Муравлівською сільською радою народних депутатів Ізмаїльського району.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки № 07 від 26.09.2012 року, наданої Ізмаїльським державним гуманітарним університетом, на час відкриття спадщини ОСОБА_6 мешкала разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, тобто ОСОБА_1 вважається такою, яка фактично прийняла спадщину.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2638/02-31 від 28.09.2012 року, державним нотаріусом Крижановською С.М. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відповідно до п.п. 4.15, 4.18 глави ІІ.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з реєстру прав власності. Правовстановлюючий документ на вищезгадану квартиру на ім'я ОСОБА_5 відсутній.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2643/02-31 від 28.09.2012 року, державним нотаріусом Крижановською С.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відповідно до п.п. 4.15, 4.18 глави ІІ.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з реєстру прав власності. Правовстановлюючий документ на вищезгадану квартиру на ім'я ОСОБА_5 відсутній.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Припинити право власності на квартиру АДРЕСА_1 - за померлою ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Я. Присакар