Рішення № 27336437, 16.10.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

16.10.2012 Суддя: Попова В. О.

Справа № 0551/6962/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2012 року м. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді - Попової В.О.

при секретарі судового засідання Лисенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом, мотивуючи тим, що вона знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя в них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 17.05.2001 року зроблено відповідний запис № 696. Сторони припинили подружні відносити та стали проживати окремо, зв'язок не підтримують. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов просив задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти позову не заперечує.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому прийняте судом.

Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2 цей факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Неповнолітня ОСОБА_3 проживає з позивачкою.

Надані докази не викликають сумніву у їх достовірності.

Відповідач не надав будь-яких заперечень проти розміру аліментів визначеного позивачем.

Згідно статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття.

Судом встановлено, що відповідач з сім'єю не проживає. Так як відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає, позов слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини.

Судові витрати у справі підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. ст.10,11,60,197, 213,214,218,223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Горлівки Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2012 р. та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривні 60 копійок на користь Державного бюджету у Центрально -Міському районі міста Горлівки 22030001 на р/р № 31219206700021 код за ЄДРПОУ 38023569, МФО 834016, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. О. Попова