Рішення № 27336347, 25.09.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

25.09.2012 Суддя: Попова В. О.

Справа № 551/2188/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2012 року м. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді - Попової В.О.

при секретарі судового засідання Лисенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Виконком Горлівської міської ради про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона відповідно до рішення виконкому Горлівської міської ради від 15.02.2012 року № 163 призначена опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати неповнолітнього ОСОБА_3 -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вироком Стаханівського міського суду Луганської області від 17.08.2011 року засуджена до трьох років одного місяця позбавлення волі, та відбуває покарання в Сніжнянській ВК -127. Відомості про батька дитини, ОСОБА_4, внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь опікуна дитини ОСОБА_1 аліменти на утримання її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності наполягала на задоволенні позовних вимог, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними у позовній заяві.

Відповідно до протоколу судового засідання Сніжнянського міського суду Донецької області від 14 червня 2012 року, відповідач ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

В судове засідання представник третьої особи Орган опіки та піклування Виконком Горлівської міської ради не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з'явились до суду.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № НОМЕР_2 ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, цей факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. ОСОБА_2 відповідно до відомостей з Сніжнянської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань відбуває покарання згідно вироку Стаханівського суду Луганської області від 17.08.2011 року за ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України - 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Відомості про батька дитини, ОСОБА_4, внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради від 15.02.2012 року № 163 над малолітнім ОСОБА_3 встановлено опіку і призначено опікуном над дитиною ОСОБА_1. Неповнолітній ОСОБА_3 проживає з позивачкою, відповідач на його утримання матеріальної допомоги не надає.

Надані докази не викликають сумніву у їх достовірності.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, згідно ст. 181 СК України, визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у його

утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Виходячи з викладеного, аліменти на утримання дитини стягуються на користь того з ким вона проживає.

В ході слухання справи судом достовірно встановлено факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з опікуном ОСОБА_1 /позивачем по справі/ і перебування на її утриманні.

Виходячи з положень ст.182 СК України та роз'яснень, викладених в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд бере до уваги стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, та приходить до висновку про те, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2012 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

На підставі викладеного, ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. ст.10,11,60,197, 213,214,218,223 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Горлівки Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2012 р. та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривні 60 копійок на користь Державного бюджету у Центрально -Міському районі міста Горлівки 22030001 на р/р № 31219206700021 код за ЄДРПОУ 38023569, МФО 834016, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. О. Попова