Рішення № 27336328, 31.10.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

31.10.2012 Суддя: Попова В. О.

Справа № 0551/9347/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2012 року м. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді - Попової В.О.

при секретарі судового засідання - Лисенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2012 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання ОСОБА_3, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання їх сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 навчається на першому курсі Автомобільно - дорожнього інституту Донецького національного технічного університету денного відділення факультету «Автомобільний транспорт» та потребує матеріальної допомоги, відповідач по справі є його батьком та може надавати таку допомогу оскільки працює.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов просила задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти позову не заперечує.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому прийняте судом.

Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідач по справі ОСОБА_2 відповідно до запису в свідоцтві про народження є батьком ОСОБА_3, цей факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 досяг повноліття.

ОСОБА_3 навчається у Автомобільно -дорожньому інституті Донецького національного технічного університету на першому курсі денного відділення факультету «Автомобільний транспорт», підтверджується відповідною довідкою №1263 від 03.09.2012 року

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»№ 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи, що форма навчання позивача є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, ОСОБА_3 потребує матеріальних витрат на проїзд до місця навчання, на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо його потреби в матеріальній допомозі батьків.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітнього сина, суд керується вимогами ст. ст. 182, 200, 201 СК України. Також суд враховує матеріальне становище відповідача.

Відповідач не надав будь-яких заперечень проти розміру аліментів визначеного позивачем.

Підстави для звільнення відповідача від обов'язку утримувати дітей, передбачені ст. 188 СК України, відсутні.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти та утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі передбачені ст. 184 СК України, а саме, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі в даному випадку немає, тому відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, повинний бути визначений у частці заробітку (доходу) батька.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь повнолітньої дитини на її утримання повинен складати 1/4 частину всіх видів його доходів.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, з відповідача також підлягають стягненню судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 198, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10,11,60, 79, 88, 197, 213,214,218,223, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця міста Горлівки, який мешкає за адресою вул. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 10.09.2012 року і на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривні 60 копійок на користь Державного бюджету у Центрально -Міському районі міста Горлівки 22030001 на р/р № 31219206700021 код за ЄДРПОУ 38023569, МФО 834016, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. О. Попова