Рішення № 27336191, 05.10.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 жовтня 2012 року Справа № 2/0519/3472/2012

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, суду по справі пояснила, що 16.12.2011 року при перевірці представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН, за місцем проживання відповідача, у квартирі АДРЕСА_1, було складено Акт № 166306 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що виразилося у пошкодженні пломби Держспоживстандарту на приладі обліку. Згідно акту проведеної експертизи лічильника № 813 від 02.02.2012 року, виявлені порушення підтверджують втручання в роботу лічильного механізму приладу обліку. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією абонентами Приазовських електричних мереж, на підставі Акту про порушення Правил, відповідно до п.2.7 Методики нарахувань розміру та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень користувачів електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, відповідачу проведене нарахування за без облікове користування електричною енергією в сумі 1677,26 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача, також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши представника позивача, яка наполягала на заочному розгляді справи, визнавши причину неявки відповідача неповажною, ухвалив справу розглянути заочно у відсутність відповідача, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії у квартирі АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1.

16.12.2011 року при перевірці представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН, за місцем проживання відповідача, у квартирі АДРЕСА_1, було складено Акт № 166306

про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що виразилося у пошкодженні пломби Держспоживстандарту на приладі обліку.

Згідно Акту проведення експертизи лічильника електроенергії № 813 від 02.02.2012 року, виявлені порушення підтверджують втручання відповідача в роботу лічильного механізму приладу обліку.

Згідно розрахунку заборгованості за Актом № 166306 про порушення Правил користування електричною енергією від 16.12.2011 року, сума заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, складає 1677,26 гривень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі та про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, в сумі 1677,26 гривень.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню всі судові витрати відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст. 526 ЦК України, п. п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверждених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., ст.ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь „ДТЕК Донецькобленерго" на р\р 260373011294 ОПЕРО філії -Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк", МФО 335106, ЄДРПОУ -00131096, заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію за Актом № 166306 про порушення Правил користування електричною енергією від 16.12.2011 року в розмірі 1677,26 (одна тисяча шістсот сімдесят сім гривень 26 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь „ДТЕК Донецькобленерго" на р/р 26005301544932 у філії «Іллічівського ГО ПАТ Промінвестбанку м. Маріуполя», МФО 334442, ЄДРПОУ -00131096, судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) гривень.

Рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя