Ухвала суду № 27335663, 08.11.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/4895/2012

УХВАЛА

іменем України

"08" листопада 2012 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області, про визнання права власності на ? частку нерухомого майна та зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку нерухомого майна та зняття з нього арешту, вказуючи на те, вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 1961 року.

В період шлюбу ними за спільні кошти набуто нежитлове приміщення (кафе), що знаходиться по АДРЕСА_1 на яке відділом ДВС Вознесенського МРУЮ накладено арешт за боргами відповідача.

Таким чином, арештоване майно було придбане нею разом з боржником за спільні кошти в період шлюбу, тому таке майно вважається спільною сумісною власністю подружжя та може бути поділене за згодою подружжя або в судовому порядку за позовом одного з них, частки при поділі якого є рівними.

Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на ? частку спірного майна та зняти з її частки арешт.

Ухвалою суду від 08 листопада 2012 року до участі у справі було залучено в якості відповідача -ОСОБА_4 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ВДВС Вознесенського МРУЮ в Миколаївській області.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, в тому числі сприяє здійсненню прав сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є певні складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи наявність відповідного клопотання однієї зі сторін та необхідність огляду в судовому засіданні інвентарної справи щодо спірного нежитлового приміщення (кафе), суддя вважає, що її необхідно витребувати від КП «Вознесенське МБТІ».

Керуючись ст.ст. 10, 137, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від комунального підприємства "Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації" (адреса: 56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Леніна, 41) інвентарну справу щодо нежитлового приміщення (кафе), розташованого по вулиці Самосенків, 13 в с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: