Рішення № 27335522, 07.11.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/9671/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 121/9671/12

2/121/2700/12

07 листопада 2012 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Винокуровій Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 805/2007/980-ПКП/ЦО/368 від 11.09.2007 року. Позов мотивовано тим, що позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України в сумі 9 900 грн. 00 коп. із сплатою відсотків із розрахунку 2.2 % на місяць строком з 11.09.2007 року по 10.09.2009 року. Відповідач кредит отримав, але умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків не виконав, в зв'язку з чим станом на 22.12.2011 виникла заборгованість в сумі 8 493 грн. 58 коп., що складається з суми непогашеного кредиту в розмірі 4 404 грн. 15 коп., суми відсотків за користування кредитом в розмірі 1 420 грн. 30 коп., суми пені за прострочення строків виконання зобов'язання -2 309 грн. 13 коп., суми штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, заперечень проти позову не представив, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 11 вересня 2007 року укладено кредитний договір № 805/2007/980-ПКП/ЦО/368 (а.с. 6-8), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти на споживчі цілі у сумі 9 900 грн. 00 коп. (п. 1.1. договору) зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі у розмірі 2.2 % на місяць шляхом сплати суми мінімального платежу щомісячно до 15 числа поточного місяця ( п. 2.3.1., 2.3.2. договору).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит згідно його умов (а.с. 14), проте відповідачем зобов'язання за договором в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним належним чином не виконані, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9-10).

Відповідно до п.4.1.кредитного договору у разі прострочення позичальником сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій , позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасної сплати суми за кожен день прострочення. Також відповідно до п. 4.2. договору у разі прострочення мінімального відповідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні, відповідач сплачує фіксований штраф у розмірі 30 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою у вигляді штрафу та пені.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З розрахунку заборгованості (а.с. 9-10) вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором становить 8 493 грн. 58 коп., та складається з суми непогашеного кредиту в розмірі 4 404 грн. 15 коп., суми відсотків за користування кредитом в розмірі 1 420 грн. 30 коп., суми пені в розмірі -2 309 грн. 13 коп., суми штрафу в розмірі 360 грн. 00 коп. Зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 526, 527, 546, 548, 549, 629, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, код ЄДРПОУ 20025456 ) заборгованість у розмірі 8 493 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, код ЄДРПОУ 20025456 ) судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Мурзенко