Ухвала суду № 27335506, 20.08.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/6767/12

Справа №121/6766/12

2/121/2113/12

УХВАЛА

20.08.2012

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту частково недійсним, про визнання права власності, треті особи Автогаражний кооператив «Спутник», Суспільна організація Рада садівницьких товариств масиву «Степовий»,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту частково недійсним, про визнання права власності, треті особи Автогаражний кооператив «Спутник», Суспільна організація Рада садівницьких товариств масиву «Степовий»,.

В попередньому судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить суд в порядку забезпечення доказів витребувати від третьої особи Автогаражного кооперативу «Спутник»копію статуту та відомості про наявність правовстановлюючих документів на земельну ділянку та гараж, належний ОСОБА_3, від Садівничого товариства «Роза»копію статуту та відомості про наявність правовстановлюючих документів на земельну ділянку та дачний будинок в зазначеному кооперативі по вул. Виноградній, 241, від Комунального підприємства «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації»відомості про наявність правовстановлюючих документів на гараж, належний ОСОБА_3 в кооперативі «Спутник», відомості про наявність правовстановлюючих документів на дачний будинок в садовому товаристві «Роза»по вул. Виноградній, 241, в Міжміське управління Держземагентства у мм. Судаку та Феодосіївідомості про наявність правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій розташований гараж, що належить ОСОБА_3 та на земельну ділянку в СТ «Роза», вул. Виноградна, 241.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки зазначені докази містять інформацію щодо предмету доказування, самостійно надані позивачем бути не можуть.

Керуючись ст. 10, 11, 133-135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати:

1) від Автогаражного кооперативу «Спутник»копію статуту та відомості про наявність правовстановлюючих документів на гараж в секторі № 89 по вул. Челнокова, що належить ОСОБА_3, а також про наявність правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій знаходиться зазначений гараж з наданням копій таких документів за наявності;

2) від Садівницького Товариства «РОЗА»копію статуту та відомості про наявність правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що розташована на території Берегової сільської ради, СОТ «Роза», вулю. Виноградна, 241, про наявність правовстановлюючих документів на дачний будинок, що розташований на зазначеній земельній ділянці, з наданням копій таких документів за наявності;

3) від Комунального підприємства «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації»відомості про те, чи зареєстровано за ОСОБА_3 або ОСОБА_4 та на якій підставі право власності:

- на гараж, розташований за адресою: м. Феодосія, вул. Челнокова, сектор № 89 з наданням копій відповідних документів за наявності;

- на дачний (садовий) будинок за адресою: територія Берегової сільської ради, СОТ «Роза», вул. Виноградна, 241, з наданням копій відповідних документів за наявності;

4) від Міжміського управління Держземагентства у мм. Судаку та Феодосіївідомості про те, чи є ОСОБА_3 або ОСОБА_4 власником або користувачем земельних ділянок:

- за адресою: м. Феодосія, вул. Челнокова, сектор № 89 з наданням копій відповідних документів за наявності;

- за адресою: територія Берегової сільської ради, СОТ «Роза», вул. Виноградна, 241, з наданням копій відповідних документів за наявності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя М. В. Мурзенко

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секре