Рішення № 27335097, 22.10.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

22.10.2012

Справа № 2-1114/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська, у складі:

головуючого судді: Пташкіної А.О.

при секретарі: Шезденко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог зазначивши, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В свідоцтві про її народження батьками вказані ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2, які перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.02.1992 року. 01.04.1996 року шлюб між ними було розірвано. На теперішній час вона навчається в Луганському Національному університеті ім. Тараса Шевченка на контрактній основі, що потребує додаткових витрат. Проживає разом зі своєю матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні. Відповідач від надання матеріальної допомоги ухиляється, хоча може її надавити. Відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці. У зв'язку з чим, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання на період навчання, в розмірі ј частина від всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового віку на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання до суду позову.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на період навчання, в розмірі 450 гривень, щомісячно, починаючи з 29.08.2012 року. Уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Суд, вважає можливим вирішити справу без участі відповідача, оскільки відповідно до ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Представник відповідача -ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 18.10.2012 року, посвідченої приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5, зареєстрованої в реєстрі за № 1993, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що з 25.02.1992 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 01.04.1996 року було розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Кам'янобрідського райвиконкому м. Луганська, актовий запис № 70 (а.с.7).

Від даного шлюбу вони мають повнолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3 видане 13.07.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кам'янобрідського райвиконкому м. Луганська, актовий запис № 187, де батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4), а також копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.2).

Відповідно до довідки № 27 наданої приймальною комісією 27 серпня 2012 року ОСОБА_1 зарахована до Луганського національного університету імені Тараса Шевченка за напрямом «Здоров'я людини»на контрактній основі за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра на денну форму навчання (а.с.6). Крім цього, даний факт підтверджується копією студентського квитка НОМЕР_4 виданий 1 вересня 2012 року та дійсний до 30 червня 2016 року, що знаходиться в матеріалах справи.

Як вбачається з довідки голови квартального комітету від 28 серпня 2012 року ОСОБА_1 проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3, що знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач від надання матеріальної допомоги ухиляється, хоча може її надавити не є інвалідом, працює співробітником УСБУ в Луганській області та його заробіток з квітня по вересень 2012 року складає 23136,84 гривень, що підтверджується відповідною довідкою № 23/239 від 15.10.2012 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 має неповнолітню дитину -сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши всі обставини справи, що мають суттєве значення для справи, врахував всі джерела, що утворюють доход позивачки та достовірно встановив наявність її потреби у матеріальній допомозі, а саме, що мати позивача - ОСОБА_3 самостійно несе всі витрати на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і немає достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат щодо задоволення її потреб із врахуванням віку дитини, забезпечення її життєдіяльності, підтримання нормального здоров'я, навчання та відпочинку.

У судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач на момент розгляду справи у суді є дієздатним, має задовільний стан здоров'я, у зв'язку з чим не потребує додаткових витрат на власне лікування, працює, має утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на її утримання на період навчання, в розмірі 450 гривень, щомісячно, до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більш ніж до виповнення їй 23 річного віку, починаючи з 29.08.2012 року.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 214,60 гривень.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 182,199,200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_6 виданий 23.08.1996 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, кошти на її утримання на період навчання, в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень, щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більш ніж до виповнення ОСОБА_1 23-х річного віку, починаючи з 29.08.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу:Кам'янобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001,Код ЄДРПО: 05381751.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Пташкіна