Вирок № 27334600, 09.11.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1/0550/624/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 ноября 2012 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи -Сидоровой М.В.,

при секретаре -Нагорняк М.Ю.,

с участием прокурора - Ильенко С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бегитон Кустанайского района Кустанайской области Казахстан, русского, гражданина Российской Федерации, не работающего, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, сына ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 152ч.2, 153ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 31 октября 2010 года, примерно в 17 часов, на принадлежащем ему автомобиле марки «Шкода-октавия»черного цвета, 2007 года выпуска, государственный номер НОМЕР_1 двигался по автодороге «Донецк-Луганск»с г. Тореза в направлении г. Макеевка. Находясь в районе стационарного поста ГАИ г.Харцызска, ОСОБА_1 увидел стоящую на обочине дороги с правой стороны по направлению движения ОСОБА_1 и махавшую рукой с просьбой об остановке транспортного средства ранее незнакомую ему ОСОБА_6 С целью оказать помощь женщине, ОСОБА_1 согласился ее подвезти в г. Макеевка. Двигаясь по автодороге «Донецк-Луганск»в районе 243 км. дороги, на мобильный телефон ОСОБА_1 поступил звонок, согласно которому ему необходимо было вернуться в г. Торез. Для чего он высадил ОСОБА_6 на вышеуказанном участке дороги и развернув автомобиль направился в сторону г. Тореза. Отъехав от места высадки ранее ему неизвестной женщины на расстоянии около 200 метров у ОСОБА_1 внезапно возник умысел на удовлетворение половой страсти с ранее незнакомой ему ОСОБА_6 В этот же день, примерно в 17 часов 20 минут, ОСОБА_1 с целью удовлетворения половой страсти с ранее незнакомой ему ОСОБА_6, оставил принадлежащий ему автомобиль на обочине дороги и направился к месту, где оставил ОСОБА_6

Реализуя свой преступный умысел и воспользовавшись отсутствием на дороге посторонних лиц, а также своим физическим превосходством, подошел к ОСОБА_6 и действуя умышленно, противоправно, с целью подавления возможного сопротивления, схватил последнюю за одежду одной рукой, а второй рукой обхватил ее шею, таким образом подавил ее волю к сопротивлению. После чего, ОСОБА_1, опасаясь быть застигнутым случайными прохожими, которые могли бы помешать ему в совершении данного преступления, применяя физическое насилие, выразившееся в насильственном удержании, отвел ОСОБА_6 в безлюдное место - на участок местности, расположенном рядом с указанной дорогой.

После чего, в этот же день 31 октября 2010 года, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_1 применяя физическое насилие, схватил ОСОБА_6 рукой за горло, и таким образом

подавив ее волю к сопротивлению, умышленно совершил против ее воли насильственный

половой акт неестественным способом, то есть совершил орогенитальный контакт с потерпевшей ОСОБА_6

Кроме этого, 31 октября 2010 года примерно в 17 часов, ОСОБА_1 на принадлежащем

ему автомобиле марки «Шкода-октавия»черного цвета, 2007 года выпуска, государственный номер НОМЕР_1 двигался по автодороге «Донецк-Луганск»с г. Тореза в направлении г. Макеевка. Находясь в районе стационарного поста ГАИ г.Харцызска, ОСОБА_1 увидел стоящую на обочине дороги с правой стороны по направлению движения ОСОБА_1 и махавшую рукой с просьбой об остановке транспортного средства ранее незнакомую ему ОСОБА_6 С целью оказать помощь женщине, ОСОБА_1 согласился ее подвезти в г. Макеевка. Двигаясь по автодороге «Донецк-Луганск»в районе 243 км. дороги, на мобильный телефон ОСОБА_1 поступил звонок, согласно которому ему необходимо было вернуться в г. Торез. Для чего он высадил ОСОБА_6 на вышеуказанном участке дороги й развернув автомобиль направился в сторону г. Тореза. Отъехав от места высадки ранее ему неизвестной женщины на расстоянии около 200 метров у ОСОБА_1 внезапно возник умысел на удовлетворение половой страсти с ранее незнакомой ему ОСОБА_6 В этот же день, примерно в 17 часов 20 минут, ОСОБА_1 с целью удовлетворения половой страсти с ранее незнакомой ему ОСОБА_6, оставил принадлежащий ему автомобиль на обочине дороги и направился к месту, где оставил ОСОБА_6

Реализуя свой преступный умысел и воспользовавшись отсутствием на дороге посторонних лиц, а также своим физическим превосходством, подошел к ОСОБА_6 и действуя умышленно, противоправно, с целью подавления возможного сопротивления, схватил последнюю за одежду одной рукой, а второй рукой обхватил ее шею, таким образом подавил ее волю к сопротивлению. После чего, ОСОБА_1, опасаясь быть застигнутым случайными прохожими, которые могли бы помешать ему в совершении данного преступления, применяя физическое насилие, выразившееся в насильственном удержании, отвел ОСОБА_6 в безлюдное место - на участок местности, расположенном рядом с указанной дорогой.

После чего, в этот же день, т.е. 31 октября 2010 года примерно в 17 часов 50 минут, ОСОБА_1 продолжая свои преступные намерения, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.153 УК Украины, действуя умышленно, повторно, из низменных побуждений, с целью удовлетворения своей половой страсти в естественной форме, применяя физическое насилие, выразившееся в том, что он правой рукой удерживал потерпевшую за шею, а левым локтем руки уперся в грудь потерпевшей, насильственно, повторно удовлетворил свою половую страсть в естественной форме.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_6 были

причинены ссадина на шее, кровоизлияние на слизистой верхней губы, ссадины на левой

ягодице, которые относятся к легким телесным повреждениям.

Кроме этого, 12 ноября 2010 года примерно в 16 часов 50 минут, ОСОБА_1 на

принадлежащем ему автомобиле «Шкода-октавия»черного цвета, 2007 года выпуска,

государственный номер НОМЕР_1 двигался по автодороге «Донецк-Горловка», с г.Горловка

в направлении г. Макеевка.

Находясь в районе п. Верхнеторецкое Ясиноватского района Донецкой области, увидел

стоящую на обочине дороги с правой стороны по направлению движения ОСОБА_1 ранее незнакомую ему ОСОБА_7 и в этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник

умысел на удовлетворение половой страсти с ранее незнакомой ему ОСОБА_7

С целью удовлетворение половой страсти с ранее незнакомой ему ОСОБА_7 ОСОБА_1 оставил принадлежащий ему автомобиль на дороге и направился к ОСОБА_7 Реализуя свой преступный умысел и воспользовавшись отсутствием на дороге посторонних лиц, а также своим физическим превосходством, подошел к ОСОБА_7 и действуя умышленно, противоправно, с целью подавления возможного сопротивления, схватил последнюю обеими руками за шею, таким образом подавил ее волю к сопротивлению.

После чего, ОСОБА_1, опасаясь быть застигнутым случайными прохожими, которые

могли бы помешать ему в совершении данного преступления, применяя физическое насилие,

выразившееся в насильственном удержании, отвел ОСОБА_7 в безлюдное место -на участок

местности, расположенный в 250 метрах от автодороги сообщением «Донецка-Горловка»,

В этот же день, 12 ноября 2010 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_1 будучи лицом,ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. ст. 152, 153 УК Украины, действуя умышленно, повторно, из низменных побуждений, с целью удовлетворения своей половой страсти заставил ОСОБА_7 лечь на землю и совершил с ней насильственный половой акт естественным способом.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что 31 октября 2010 года, вечером в темное время суток, он, на принадлежащем ему автомобиле «Шкода-октавия»государственный номер НОМЕР_1, ехал по автодороге по г. Харцызску в г.Макееевку Донецкой области. Не доезжая стационарного поста ГАИ, расположенного на трассе «Донецк-Луганск», в районе «Родничка», увидел стоящую на дороге женщину, махавшую рукой с просьбой об остановке транспортного средства. Он решил оказать помощь ранее незнакомой женщине и согласился ее подвезти. На 243 км. автодороги «Донецк-Луганск»у него возник умысел изнасиловать эту женщину, после того, как ему поступил звонок на мобильный телефон, согласно которого ему необходимо было вернуться в г. Торез Донецкой области, и он, высадил женщину, пояснив ей, что должен вернуться в г. Торез. После того, как женщина вышла из машины, он отъехал примерно пятьдесят метров, оставил машину у обочины и пешком вернулся к женщине, после чего изнасиловал ее. Сначала он удовлетворил половую страсть с потерпевшей орогенитально: подошел к потерпевшей, обхватил ее рукой за предплечье рук, отвел от дороги примерно на два метра в сторону поля и повалил ее на землю. Потерпевшая сильно не сопротивлялась, только кричала в начале и просила отпустить. После удовлетворения половой страсти неестественным способом, он также удовлетворил свою половую страсть, изнасиловав потерпевшую естественным способом. Как он позже узнал, женщину зовут ОСОБА_6 После того, как он совершил все необходимые действия, направленные на удовлетворение страсти, он вернулся в свой автомобиль и поехал в сторону г. Тореза.

Кроме того, 12 ноября 2010 года он, на принадлежащем ему автомобиле «Шкода-октавия»государственный номер НОМЕР_1, в вечернее время суток, ехал по автодороге «Донецк-Горловка» с г.Горловка в г.Макеевку. В районе с. Верхнеторецкое увидел женщину, идущую по обочине и у него возник умысел изнасиловать эту женщину, для чего он развернул автомобиль, подождал, пока женщина окажется возле автомобиля, вышел из автомобиля, обхватил потерпевшую сзади, увел в сторону от дороги на несколько метров, повалил ее на спину на землю и против ее воли изнасиловал ее, вступив в половой контакт естественным способом, после чего женщина пошла в сторону поселка, а он сел в автомобиль и уехал. Потерпевшую зовут, как он позже узнал, ОСОБА_7

Также пояснил, что все время после совершения им данных преступлений, его мучила совесть, и он желал, чтобы его нашли работники милиции по номеру мобильного телефона, которым он пользовался постоянно и не менял номер своего мобильного телефона специально для того, чтобы его выявили. После его задержания работниками милиции добровольно признался в содеянном и способствовал следствию. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, совокупностью других объективных доказательств.

Так, потерпевшая ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила суду, что ранее с подсудимым знакома не была. 31 октября 2010 года она ехала от сына с г. Амвросиевки Донецкой области домой в г. Украинск Селидовский район Донецкой области. Из-за отсутствия денег, старалась передвигаться на попутных машинах. Последняя машина довезла ее до поста ГАИ г. Харцызска, где она стала останавливать другие машины. Примерно в 16.00.-17.00 час. возле нее остановилась легковая машина, темно-синего или черного цвета, импортная, водитель говорил по мобильному телефону и знаком показал сесть в машину. Она села и когда водитель закончил разговор, спросила, сможет ли он довезти ее до г.Донецка, или г.Макеевки. Он согласился подвезти, но проехав несколько минут у водителя снова зазвонил телефон, он ответил на звонок и поговорив по телефону пояснил ей, что должен вернуться назад и ей необходимо выйти из машины. Она вышла и продолжила останавливать машины. Примерно через полчаса увидела, что по стороне дороги где она останавливала машины, в ее сторону, идет человек, который сначала прошел мимо, потом остановился в метре, сказал, чтобы она прошла с ним и он покажет место, где можно остановить машину. Когда она отказалась, этот человек вернулся к ней и проходя сзади, схватил правой рукой ее за шею. Она пыталась освободиться, но он потащил ее с обочины в балку и там повалил ее на спину и сел на ноги, лицом к ней. Она сильно кричала. В этот момент у мужчины зазвонил телефон, который висел на в чехле на ремне, такой же мелодией, как у водителя который ее подвозил, он поднял трубку, помолчал и убрал обратно. Мужчина руками душил ее, бил кулаками в область сердца, постоянно оскорблял, угрожал и говорил, чтоб она перестала кричать и не реагировал на ее просьбы отпустить ее. После пообещал, что если она будет делать все, как он скажет, то он оставит ее живой. После этого, он расстегнул свои брюки и начал принуждать ее к оральному контакту. Она не хотела этого делать, тогда он снова стал ее душить и бить кулаками в область сердца, и она вынуждена была согласиться и вступить с ним в орогенитальный контакт. После этого он заставил ее лечь на спину, самостоятельно снял с нее брюки и трусы, опустив их до колен и изнасиловал ее естественным способом. После окончания полового акта, он вытер свои половые органы о ее халат. Она опять попросила отпустить ее, и он согласился и отпустил ее. Она оделась, выбежала на дорогу, остановила машину и попросила водителя отвезти ее в милицию. В больнице г. Макеевки она сдала анализы -кровь, слюну и ее осмотрел врач. Спустя длительное время, в 2012 году, ее вызвали в Харцызский ГО на опознание и она, в присутствии понятых, из четырех человек указала на подсудимого ОСОБА_1, которого узнала по росту и чертам лица.

Потерпевшая ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила суду, что 12 ноября 2010 года, она ехала с г. Ясиноватой Донецкой области на маршрутке в п. Верхнеторецкое, к месту своего проживания. Примерно в 17-00 часов она приехала в п. Партизан, вышла из маршрутки возле магазина «Талисман»и пошла домой по трассе, когда вышла на свою улицу и прошла остановку, почувствовала что кто-то взял ее за левое плечо, чтобы остановить. Ранее незнакомый ей ОСОБА_1 обошел ее и встал спереди, преградив дорогу. Затем он стал толкать ее в плечо руками в сторону кювета. Она схватила его обеими руками за предплечья и стала кричать, а он схватил ее двумя руками за горло и толкнул в кювет. Она упала и находилась в состоянии полулежа. ОСОБА_1 подошел к ней, присел, начал с ней разговаривать и принуждать ее вступить с ним в половой контакт. Она не соглашалась и просила не трогать ее. У напавшего постоянно звонил телефон, но он не отвечал. Затем, он спустил свои брюки до колен, против ее воли расстегнул и спустил ее брюки и плавки. Она лежала на спине, а ОСОБА_1 лег сверху, усилием своих ног развел ее ноги и вступил с ней в вагинальный контакт. После того, как он завершил половой акт семяизвержением, она оделась, и он разрешил ей уйти. Она побежала в свой поселок и позвонила в дом ОСОБА_8, возле которого горел фонарь, он открыл калитку, она вошла во двор этого дома и попросила провести ее к своему дому, но он отказался, поскольку у него маленький ребенок, которого не может оставить. Пробыв там несколько минут, она побежала домой, куда прибежала примерно в 19.00 часов. На следующий день она поехала в Ясиноватский ГО, где написала заявление, ее направили в больницу и она прошла обследование. В 2012г. ее вызвали на опознание в Харцызский ГО, где при понятых и с использованием фото-съемки, проводилось опознание и она сразу указала на подсудимого ОСОБА_1, как на человека, совершившего изнасилование.

Таким образом, показания подсудимого ОСОБА_1 и потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7 данные в суде, согласуются между собой, не содержат в себе существенных противоречий и согласуются в целом с другими доказательствами.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что 12.11.2010 года в вечернее время он находился у себя дома по адресу: АДРЕСА_3 со своей дочкой ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8. Примерно в 18 часов 45 минут он услышал звонок в дверь, тот кто звонил был очень настойчив, так как не отпускал звонок. На улице было темно. Когда он вышел к калитке, то увидел свою знакомую соседку ОСОБА_7 которая была напугана и забежала к нему во двор попросив спрятать ее, постоять с ней и провести домой. ОСОБА_7 пояснила, что ее изнасиловали. Он не мог ее провести, поскольку не с кем было оставить дочку и предложил ей позвонить родным по телефону. ОСОБА_7 была у него во дворе примерно 5-10 минут, он зашел в дом, посмотреть, что делает дочка, а когда вышел на улицу, ОСОБА_7 уже не было.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснила, что она с подсудимым состоит в законном браке восемнадцать лет, у них трое несовершеннолетних детей и семья в установленном законом порядке признана многодетной. Подсудимого характеризует как доброго, заботливого и любящего детей отца. Муж официально не трудоустроен, но он работал на частное лицо трактористом неофициально, самостоятельно заработал на дорогу машину, спал по 2-3 часа в сутки. После рождения третьего ребенка, у нее не было времени на интимные отношения с мужем, поскольку она уставала. Летом 2011 года во время аварии муж потерял свой мобильный телефон, и находясь в больнице попросил найти сим-карту. Она нашла сим-карту, которая ранее находилась в телефоне и которой муж пользовался много лет.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме того, подтверждается совокупностью согласованных между собой и взаимодополняющих доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

по эпизоду - насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом гр-ки ОСОБА_6 и изнасилование гр. ОСОБА_6:

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей ОСОБА_6 от 01.11.2010г. (т.1 л.д.9-11);

- протоколом осмотра и изъятия вещественных доказательств у ОСОБА_6 - тампона, смывов, срезов ногтей, брюк, халата, трусов от 31.10.2010г. (т.1 л.д. 21-22);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 342/1313 от 15.12.2010г. согласно которому обнаруженные у ОСОБА_6 ссадины на шее кровоизлияние на слизистой верхней губы могли образоваться от действия тупых предметов, каковыми могли быть пальцы рук так и ногти человека, ссадины на левой ягодице образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и при указанных обстоятельствах и относятся к легким телесным повреждениям. Каких-либо повреждений в области половых органов и заднего прохода у гр-ки ОСОБА_6 не обнаружено. Обнаруженное при освидетельствовании кровоизлияние на слизистой верхней губы слева, нельзя исключить образование данного кровоизлияния при введений полового члена в состоянии эрекции в полость рта. При судебно-иммунологическом исследовании у гр-ки ОСОБА_6 из содержимого полости рта обнаружены сперматозоиды, в мазках из влагалища сперматозоиды не обнаружены (т.1 л.д.42)

- заключениями комплексной судебно-иммунологической и молекулярно-генетической экспертизы №241/191 от 14.01.2011г. и судебной молекулярно-генетической экспертизы № 178 от 15.06.2012г., согласно которым в результате проведенного молекулярно-генетического исследования установлены генетические признаки образца крови ОСОБА_10 Генетические признаки образца: крови ОСОБА_1 совпадают с генетическими признаками, установленными в следах спермы, обнаруженной на трусах и халате, принадлежащих ОСОБА_6 (т.1 л.д.49-57, т.2 л.д. 229-232);

- протоколом предъявления лица для опознания от 15.06.2012г., согласно которому гр. ОСОБА_6 опознала гр. ОСОБА_1, как лицо, совершившее в отношении нее половые преступления (т.2 л.д.235-239);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 19.06.2012г. в котором обвиняемый ОСОБА_1 рассказал и показал на месте

события, имеющие место 31 октября 2010 года (т.2 л.д.287-299);

по эпизоду - изнасилование гр-ки ОСОБА_7:

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей ОСОБА_7 от 13.11.2010г. (т.1 л.д. 84-99);

- протоколами осмотра и изъятия вещественных доказательств от 13.11.2010г. (т.1 л.д. 100, 202-203);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №115/309 от 12.08.2011г. проведенной на основании данных медицинских документов ОСОБА_7 и согласно которому каких-либо телесных повреждений при освидетельствовании гр.ОСОБА_7 не обнаружено. При судебно-иммунологической исследовании мазков из влагалища гр. ОСОБА_7 обнаружены сперматозоиды (т.1 л.д. 167);

- заключениями комплексной судебно-иммунологической и молекулярно-генетической экспертизы № 199/194 от 09.09.2011г. и судебной молекулярно-генетической экспертизы №178 от 15.06.2012г., согласно которых, в результате проведенного молекулярно-генетического исследования установлены генетические признаки образца крови ОСОБА_1 Генетические признаки образца крови

ОСОБА_1 совпадают с генетическими признаками, установленными в

следах спермы, обнаруженной на трусах, изъятых у ОСОБА_7 ( т.1 л.д. 176-181, т.2 л.д.229-232);

- протоколом выемки информации о телефонных соединениях (с указанием номера

мобильного телефона, принадлежащего гр. ОСОБА_1) (т.1 л.д. 133,155);

- проколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13.08.2011г. с участием ОСОБА_7 (т.1 л.д. 186-188) и с участием ОСОБА_1 от 19.06.2012г. в котором обвиняемый ОСОБА_1 рассказал и показал на месте события, имеющие место 12 ноября 2010 года (т.2 л.д.287-299);

- протоколом предъявления лица для опознания от 15.06.2012г. согласно которому гр. ОСОБА_7 опознала гр. ОСОБА_1, как лицо, совершившее в отношении нее преступление (т.2 л.д. 241-248).

Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается также:

- явкой с повинной ОСОБА_1 (т.2 л.д. 274);

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №726 от

04.07.2012 г. согласно которой ОСОБА_1 никакими хроническими психическими заболеваниями не страдал и не страдает, , в период совершения инкриминируемых правонарушений в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, мог сознавать свои действия и руководить ими (т.2 л.д.327-337).

Суд считает, что виновность подсудимого доказана и действия его правильного квалифицированы по ст. 153 ч. 1 УК Украины, так как своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом с применением физического насилия, угрозой его применения, а также по ст. 152 ч.2 УК Украины, так как он совершил изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия, угрозой его применения, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 153 УК Украины.

При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, сына ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5, сына ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, официально не трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы и считает невозможным избрать подсудимому иной вид наказания.

Суд по основаниям ст. 91 УПК Украины, считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертиз: № 241/191 от 14.01.2011 года в сумме 1938 грн., № 199/194 от 09.09.2011 в сумме 676,80 грн, № 472 от 14.10.2011 года в сумме 225,12 грн, № 178 от 15.06.2012 года в сумме 707,52 грн.

Вещественные доказательства по делу: тампон с содержимым полости рта и влагалища, смывами с пятен, срезы ногтей, брюки, халат, трусы гр. ОСОБА_6 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО -уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с образцом крови, бумажный сверток с образцами содержимого влагалища ОСОБА_7, пакет с плавками и двумя мазками ОСОБА_7, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО - уничтожить.

Гражданские иски по делу потерпевшими не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по статьям 152 ч.2, 153 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:

- по статье 152ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы;

- по статье 153ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно к отбытию ОСОБА_1 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей в Донецком СИЗО УГПтСУ в Донецкой области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 15 июня 2012 года.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение комплексной иммунологической и молекулярной -генетической экспертизы № 241/191 от 14.01.2011 года в сумме 1938грн, на р.с. 35220001000450, НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение комплексной иммунологической и молекулярной -генетической экспертизы № 199/194 от 09.09.2011 года в сумме 676,80 грн на р.с.31253272210095, НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение трассологической экспертизы № 472 от 14.10.2011 года в сумме 225,12 грн на р.с. 31253272210095, НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение комплексной иммунологической и молекулярной -генетической экспертизы № 178 от 15.06.2012 года в сумме 707,52 грн, на р.с.31253272210095, НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016.

Вещественные доказательства по делу тампон с содержимым полости рта и влагалища, смывами с пятен, срезы ногтей, брюки, халат, трусы гр. ОСОБА_6 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО -уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с образцом крови, бумажный сверток с образцами содержимого влагалища ОСОБА_7, пакет с плавками и двумя мазками ОСОБА_7, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, подсудимым содержащимся под стражей -в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: