Рішення № 27334590, 07.11.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2/0550/2474/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2012 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої -судді Щебуняєвї Л.Л.

при секретарі -Должикової Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що згідно рішення Харцизького міського суду від 19 листопада 2001 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш ніж ? частини неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян, починаючи з 12 листопада 2001 року та до досягнення дитиною повноліття.

При стягненні аліментів в такому розмірі суд врахував, що відповідач ще сплачує аліменти на користь першої дружини ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини. На теперішній час відповідач сплачує аліменти тільки на її сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні.

Позивачка вважає, що на теперішній час змінилось матеріальне становище відповідача та він має можливість сплачувати аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів свого заробітку щомісяця, оскільки його матеріальний стан поліпшився, бо стягнення аліментів на користь дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 припинилося, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 року їй виповнилось 18 років, окрім того відповідач працює машиністом в Іловайському локомотивному депо та отримує заробітну плату.

В зв'язку з чим, просить змінити розмір аліментів, стягнутих з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш ніж ? частини неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян до ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку,щомісячно, до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені вимоги. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки, суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки та наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Допитавши позивачку, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Харцизького міського суду від 19 листопада 2001 року (а.с.9) з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш ніж ? частини неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян, починаючи з 12 листопада 2001 року та до досягнення дитиною повноліття.

При стягненні аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 в такому розмірі суд врахував, що відповідач ще сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини.

Згідно довідки № 6181 від 9 жовтня 2012 року (а.с.13), виданої Локомотивним депо Іловайськ Донецької залізниці, вбачається, що відносно ОСОБА_2 припиняється стягнення аліментів по виконавчому листу № 2-1119 від 20 квітня 1998 року на користь ОСОБА_4 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку із досягненнями нею повноліття.

Судом встановлено, що на час звертання позивачки с цим позовом до суду, відповідач працює в Локомотивному депо Іловайськ Донецької залізниці, машиністом та його дохід за останні шість місяців складає 6542,41 грн. (а.с.12).

Враховуючи вищевикладені обставини, матеріальне положення відповідача ОСОБА_2, яке змінилось після стягнення з нього, згідно рішення Харцизького міського суду від 19 листопада 2001 року аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно зі ст. 192 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним змінити розмір аліментів, стягнутих з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Харцизького міського суду від 19 листопада 2001 року з 1/6 частини з всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш ніж ? частини неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян до ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку,щомісячно, до повноліття дитини.

При таких обставинах позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 130,212, 213, 214,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів -задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, згідно рішення Харцизького міського суду Донецької області від 19 листопада 2001 року, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1\6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш ніж ?? частини неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян до ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 жовтня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Іловайську Донецької області, ІПН -НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН- НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача , але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 жовтня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Іловайську Донецької області, ІПН -НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 214,60 грн. (р\р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку ( м. Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206,код суду 02895679).

Виконавчий лист №2-3934\01, виданий на підставі рішення Харцизького міського суду Донецької області від 19 листопада 2001 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\6 частини зі всіх видів заробітку, відповідача щомісячно, але не менш ніж ? частини неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян, починаючи з 12 листопада 2001 року та до досягнення дитиною повноліття, відкликати без виконання з 10 жовтня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою,

поданою відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Копія вірна:суддя