Вирок № 27334540, 07.11.2012, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0912/1662/12

Провадження № 1/0912/159/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого -судді Могили Р.Г.

за участю секретаря Матасової Н.

прокурора Триніва В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, навчається в Бурштинському торгово-економічному коледжі, судимого вироком Рогатинського районного суду від 22 лютого 2012 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до 240 годин громадських робіт, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Злочин вчинено при таких обставинах.

12 вересня 2012 року приблизно о 15 год. ОСОБА_1 проходячи повз річку Гнила Липа, що в м.Рогатині біля міського парку, знайшов рослину коноплі. Знаючи, що листя коноплі є наркотичним засобом -«марихуаною», вирішив її взяти і в по дальшому викурити. Зірвавши рослину коноплі він приніс її по місцю свого проживання , що в АДРЕСА_1, де розділив на дві частини та сховав в приміщенні гаражу.

Цього ж дня працівниками Рогатинського РВ УМВС під час огляду приміщення гаражу ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два паперові згортки в середині яких було виявлено наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, вагою 5,01 грама, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 12 вересня 2012 року в другій половині дня йдучи поблизу р.Гнила Липа, що в м.Рогатині біля міського парку він побачив рослину , яка подібна до рослини коноплі. Знаючи, що коноплю можна вживати як наркотичний засіб шляхом куріння він вирішив зірвати дану рослину, яку приніс по місцю свого проживання та заховав в приміщенні гаражу. Через деякий час до нього додому приїхали працівники міліції, яким він дозволив оглянути приміщення гаражу. Під час огляду в присутності понятих працівники міліції виявили та вилучили два паперові згортки з листками коноплі. У вчиненому щиро розкаявся, засуджує свою поведінку, повністю усвідомив вчинене, запевнив суд, що більше злочинів вчиняти не буде. Просить суд призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки отримує пенсію по втраті годувальника та стипендію, а тому спроможний виконати таке покарання.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 його вина повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які він не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності ( а.с.42-45), його молодий вік, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання ( а.с.48-49), його стан здоров`я - на обліку в нарколога та психіатра не перебуває ( а.с.51), не працює, навчається в Бурштинському торгово-економічному коледжі.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає: щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, визнання вини.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, розміру наркотичного засобу, який він придбав та зберігав, особи підсудного, який є сиротою, з врахуванням пом'якшуючих обставин, ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З рахунку №23 до висновку експерта №09/12-1183 від 05.10.2012 року вбачається, що на проведення експертизи, пов'язаної із дослідженням доказів за обвинуваченням ОСОБА_1 у придбанні та зберіганні наркотичного засобу витрачено 441 гривню 36 копійок (а.с.30). Ці кошти є судовими витратами і підлягають стягненню з ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано - Франківській області.

Речові докази по справі -два паперові згортки з марихуаною, вагою 5,01 грама та пристрій для куріння, які знаходяться на зберігання у ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області (а.с.23) - знищити.

Керуючись ст. ст. 323,324,327 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Запобіжний захід підписку про невиїзд для ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 441 гривня 36 копійок на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано - Франківській області і перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Івано - Франківському області код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165, банк одержувача УДК в Івано - Франківській області для НДЕКЦ при УМВС, за висновок експерта №09/12-1183 .

Речові докази по справі -два паперові згортки з марихуаною, вагою 5,01 грама та пристрій для куріння, які знаходяться на зберігання у ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області (а.с.23) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подання апеляції.

Головуючий: Р.Г. Могила