0418/6875/2012
3/0418/2843/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.10.2012 Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючи директором ТОВ «ВАЛ», що мешкає за адресою: ж/м Тополя-3 буд. 3, к. 3, кв. 52, м. Дніпропетровськ про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «ВАЛ», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме невчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за липень 2012 р., за терміном сплати 30.08.2012 р., погашено повністю 31.08.2012 р., та по декларації за серпень 2012р. за терміном сплати 30.09.12 р., погашено повністю 01.10.12 р., про що складено акт камеральної перевірки №1359 від 18.09.2012 р. в ДПІ у Кіровському районі (вул. Горького,22) о 17-20 год.
ОСОБА_1 піддавався раніше адміністративному стягненню, протокол від 31.07.2012 року АХ№434640 по ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки №1359/152/13471238 від 18.09.2012 р.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1, порушила норми п.126.1 ст.126, п.203.2 ст.203 Податково Кодексу України, чим здійснив правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.163-2, ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, притягнувши його до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя О.В.Ходасевич
Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.
Постанова набрала законної чинності __ 2012 року.
Судове рішення № 27334204, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.10.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0418/6875/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: